 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
199
– тесно связаны с их структурой. Любая такая норма устанавливает для участников регулируемых
ею общественных отношений взаимные права и обязанности; предусматривает фактические об-
стоятельства, при наличии которых носителями этих прав и обязанностей становятся-
определенные, конкретные лица – субъекты правоотношений; предупреждает о последствиях на-
рушения данной нормы. Этому содержанию нормы права – правила поведения – соответствует
свойственная только ей структура – внутреннее строение, характеризуемое единством и взаимо-
связью составляющих ее трех элементов: диспозиции, гипотезы и санкции.
Гипотеза – это структурный элемент нормы права, указывающий на жизненные условия,
фактические обстоятельства вступления нормы в действие, реализации се диспозиции.
Диспозиция – структурный элемент юридической нормы, в котором определяются права и
обязанности субъектов права, устанавливаются возможные и должные варианты их поведения.
Санкция – структурный элемент, предусматривающий последствия нарушения правовой
нормы, определяющий вид и меру юридической ответственности для нарушителя ее предписаний.
Главным элементом, сердцевиной юридической нормы, заключенного в ней правила пове-
дения является диспозиция. Исходя из этой посылки, некоторые авторы трактуют диспозицию как
само правило поведения, т.е. отождествляют диспозицию с нормой права. Такое суждение, одна-
ко, трудно признать правильным. Диспозицию нельзя ни противопоставлять другим составным
элементам правовой нормы, ни отрывать от них. Несмотря на свою приоритетность в структуре
правовой нормы, диспозиция сама по себе еще не есть норма права. Только в результате систем-
ного объединения, целостного единства трех частей – диспозиции, гипотезы и санкции, – обла-
дающих относительной самостоятельностью и своими особенностями, образуется целостное, ка-
чественно новое правило поведения.
Каждый из названных элементов имеет в структуре правовой нормы свое особое место и
назначение, вследствие чего, по справедливому суждению, сложившемуся в юридической науке,
без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без санкции бессильна. Таким об-
разом, структура юридической нормы как логическая взаимосвязь гипотезы, диспозиции и санк-
ции в наиболее общем и кратком
виде может быть выражена формулой: «если – то – иначе (в противном случае)».
Гипотеза – предпосылка практического функционирования нормы" права, ее претворения в
жизнь в форме правоотношения. В ней указываются юридические факты, наличие которых служит
основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.
Устанавливая обстоятельства и сферу действия нормы, гипотеза одновременно очерчивает
круг участников (субъектов) регулируемых отношений, которых диспозиция «связывает» взаим-
ными правами и обязанностями. Тем самым посредством гипотезы предусмотренный диспозицией
абстрактный вариант поведения приурочивается к конкретным лицам, к тому или иному жизнен-
ному случаю, событию или действию, месту, времени, возрасту и другим конкретным жизненным
обстоятельствам.
В зависимости от строения гипотезы подразделяются на простые и сложные.
Простая гипотеза предполагает какое-то одно условие, через которое реализуется юриди-
ческая норма. Например, гипотеза нормы, выраженной в статье 674 ГК РФ: «Договор найма жило-
го помещения заключается в письменной форме».
Если гипотеза связывает действие нормы с наличием двух или более условий, то она назы-
вается сложной. Такова, к примеру, гипотеза нормы, изложенной в статье 130 Семейного кодекса
РФ: «Не требуется согласия родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они:
неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими; признаны судом недееспо-
собными; лишены судом родительских прав... по причинам, признанным судом неуважительными,
более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и со-
держания».
Разновидностью сложной гипотезы является альтернативная гипотеза. Ее сходство с дру-
гими сложными гипотезами состоит в том, что она также предусматривает два или несколько ус-
ловий осуществления правовой нормы. Однако согласно альтернативной гипотезе – и в этом ее
отличие – для вступления нормы права в действие достаточно одного из перечисленных в ней
фактических обстоятельств. Так, норма, сформулированная в статье 132 ГПК РСФСР, устанавли-
вает, что судья принимает встречный иск в трех случаях: если встречное требование направлено к
зачету первоначального требования; если удовлетворение встречного иска исключает полностью