0129 - page 165 of 427

В частности, довод, согласно которому конституционные права не являются субъективными, так

как якобы находятся пне правоотношений, несостоятелен. Указанные права, как это теперь дока-

зано, также существуют в рамках правоотношений, только особых, общсрегулятиппых, возни-

кающих из норм Конституции и носящих первичный, базовый характер.

Русская прогрессивная правовая мысль настойчиво отстаивала в . свое время именно эти

идеи – идеи признания за публичными, как тогда принято было говорить, правами качества реаль-

ных субъективных прав личности. 11скоторые из работ исследователей уже одними своими назва-

ниями утверждали эти тенденции.

П советский и постсоветский период эта традиция была продолжена (Н.В. Витрук, Л.Д.

Воеводин, Е.А. Лукашсва, Г.В. Мальцев, II.И. Матузов, В.Л. Патюлип, Ф.М. Рудинский, М.С.

Строгович, И. II. Фарбер и др.). Она получила отражение и в ряде коллективных работ последнего

В итоге можно констатировать, что в целом все современные политические, социальные,

экономические и юридические новации вполне укладываются в традиционное общепринятое уче-

ние о субъективном праве, ибо главное в этом учении – это, как уже говорилось, возможность

притязать на конкретный минимум социальных благ и определенное поведение соответствую-

щих контрагентов (общества, государства, должностных лиц, правообязанных граждан, орга-

нов, организаций), обращаться в компетентные инстанции за защитой своих интересов, опира-

ясь на прямое действие новых конституционных законов и деклараций. В действующей ныне сис-

теме субъективных прав должна быть выражена та мера правовых возможностей и та мера соци-

альных требований, которые диктуются нынешними условиями.

См.: Рождественский А Л. Теория субъективных публичных Иран М., 1913; Ели-стратов А.И. Понятие о публичном субъективном

праис. М., 1913; Емшнек Г. Система субъективных публичных прав. СПб., 1905.

См.: Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989; Права человека накануне XXI века. М., 199!; Общая тео-

рия нрав человека/ Под ред. Е.А.Лука-шсвой.М, 1996.

Сказанное относится и к естественным правам, получающим законодательное закрепление

в современных конституциях и подлежащим государственной защите. Естественные права чело-

века реализуются через всю совокупность конкретных субъективных прав во всех отраслях объек-

тивного права, подобно тому, как, скажем, конституционные нормы получают свое развитие и га-

рантию в текущем законодательстве.

Сегодня в области прав и свобод человека наблюдается пусть небольшой, но все же про-

гресс, особенно в смысле законодательного их оформления, общественного внимания, политиче-

ского и философского осмысления научных заделов и т.д. Вместе с тем реальность такова, что эти

нрава грубо и повсеместно нарушаются, не соблюдаются, игнорируются, слабо защищены, не

обеспечены материально. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

5. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВ ЛИЧНОСТИ (Н.И. МАТУЗОВ)

Известно, что мало провозгласить определенные права и свободы – главное материализо-

вать их, претворить в жизнь. А это более сложная задача. В условиях возникшего в стране глубо-

кого экономического, политического ч духовного кризиса сам этот институт подвергается серьез-

ным испытаниям. С одной стороны, общество наконец осознало необходимость и безусловную

ценность естественных и неотъемлемых прав человека, присущих ему от рождения, с другой, –

оно пока не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление.

Данное трудноразрешимое противоречие становится все более острым и болезненным, вы-

ступает одним из сильнейших социальных раздражителей, источником недовольства и протестов

людей. Это значит, что следует различать теорию и практику прав человека. Права и свободы че-

ловека легко постулируются на бумаге, по очень трудно реализуются в жизни. В президентском

Послании Федеральному Собранию 1995 г. отмечается: «Нам удалось провозгласить многие права

и свободы граждан. С гарантиями этих прав дела обстоят значительно хуже».

Сегодня слонам, написанным на бумаге, мало кто верит, так как высокие идеи и суровая

действительность расходятся. «Не секрет, что Россия в настоящее время находится далеко не на

первом месте по уровню жизни, и ряд социально-экономических прав человека, входящих в меж-

дународный стандарт, государство физически не может обеспечить». В этом особенность сло-

Дмитриев 10.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994. С. 15.

Если раньше права личности нарушались тоталитарным режимом, то сейчас они страдают

от анархии и неразберихи, криминального беспредела, войны законов, разрушительных конфрон-