0129 - page 155 of 427

заны с повышенной ответственностью за возможные неблагоприятные последствия.

При этом особую злободневность приобретает сегодня вопрос об ответственности полити-

ческих лидеров, государственных деятелей, особенно тех, кто волею судьбы оказывается у корми-

ла власти, рычагов управления. Своими непродуманными, ошибочными или волюнтаристскими

действиями и решениями они могут причинить (и причиняют) огромный и непоправимый вред

обществу, государству, гражданам. Но, как правило, никакой ответственности за это не несут – ни

моральной, ни политической, ни тем более юридической. «Порулив» страной, они уходят в тень и

начинают спокойно, «тихо-мирно» писать мемуары о днях своего властвования. Впрочем, некото-

рые пишут и находясь «при должности».

Безответственность и безнаказанность плодят новые злоупотребления и преступления, под-

рывают правопорядок, дестабилизируют об-

См.: Судебный процесс казака против России // Известия. 1992. 12 авг; Гражданин и государство – равные партнеры // Известия 1993 30

См : Иск пенсионеров к Президенту//Известия 1995 22 нояб; 13 Верховном Суде слушается дело против Президента России // Известия.

щество, разлагают людей. Еще Ш. Монтескье заметил: «Вникните в , причины всякой рас-

пущенности и вы увидите, что она проистекает из безнаказанности». Звучит весьма современно.

Подтверждается истина о том, что есть два верных способа разложить нацию – не наказывать ви-

новных и наказывать невиновных. К сожалению, сегодня в России встречается и первое, и второе.

3. О ПРАВЕ В ОБЪЕКТИВНОМ И СУБЪЕКТИВНОМ СМЫСЛЕ. ГНОСЕОЛОГИ-

ЧЕСКИЙ АСПЕКТ (Н.И. МАТУЗОВ)

Ни один грамотный юрист никогда не спутает понятия права в объективном и субъектив-

ном смысле. Профессионал без труда объяснит, что конкретно имеется в виду под словом «право»

в той или иной ситуации в том или ином контексте. Да и рядовые граждане, не вдаваясь в теорию

и не употребляя «мудреных» терминов, интуитивно различают указанные понятия в своей практи-

В одних случаях субъект говорит: «Право мне позволяет, разрешает, гарантирует, оно меня

охраняет, защищает, стоит на страже моих интересов» (право в объективном смысле); в других

«Я имею право, я вправе, я правомочен, могу совершать определенные действия, что-то

требовать, предъявлять иск» и т.д. (право в субъективном смысле). На такой утилитарно-

прикладной ход рассуждений не раз указывалось в отечественной и зарубежной специальной ли-

Трудность, однако, состоит в том, что два разных понятия обозначаются одним словом –

«право». Этот дуализм и сбивает нередко с толку, усложняет восприятие реальности. Перед нами

слово-омоним (омонимы – это термины, имеющие одинаковое звучание, но разное значение).

Только в английском и грузинском языках объективное и субъективное право выражаются по-

разному, в остальных – одинаково. Поэтому, чтобы отграничить одно право от другого, приходит-

ся прибегать к уточняющим прилагательным.

Суть двух значений права заключается в следующем. Совокупность юридических норм,

сформулированных и внешне выраженных в различных официальных актах государства (консти-

туциях, кодексах, законах, указах, постановлениях и т.д.) представляет собой право в объективном

смысле. Система прав, свобод и обязанностей граждан, закрепленных в действующем законода-

тельстве или вытекающих из многочисленных конкретных правоотношений, а также присущих

индивиду от рожденя, составляет право в субъективном смысле.

Монтескье Ш. Избр. произв. М., 1955. С. 233.

Если же иметь в виду единичную норму объективного (позитивного) права, то это – исхо-

дящее от государства безличное, но общеобязательное правило поведения, а единичное субъектив-

ное право – это вид и мера возможного поведения конкретного субъекта.

Различие между правом в объективном и субъективном смысле сложилось в науке давно,

оно проводилось еще в римской юриспруденции, а затем в последующих правовых системах как

на Европейском континенте, так и в США. Наибольшее развитие и обоснование эта концепция

получила, в частности, в немецкой юриспруденции прошлого века, а также в трудах русских доре-

волюционных правоведов.

Однако существование понятий права в объективном и субъективном смысле всегда поро-

ждало и до сих пор вызывает у юристов полемику, являясь зачастую причиной различного пони-