 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
154
И.А. Ильин называл позитивную и негативную ответственность соответственно «предвари-
тельной» и «последующей». Предварительная ответственность, писал он, «есть живое чувство
прсдостояния и при-званности, стремление к совершенствованию. Еще не совершив поступка, че-
ловек уже знает о своей ответственности. И это дисциплинирует его и вдохновляет. Последующая
ответственность есть результат
Хачатуров РЛ., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Толья п и, 1995 С. 11.
искаженного правосознания, негативного поведения индивида. Она – антипод предвари-
тельной ответственности, т.е. безответственность»*.
Позитивная ответственность в отличие от негативной не временная и не принудительная, а
постоянная, добровольная и глубоко осознанная ответственность личности за свое надлежащее
поведение. Она предполагает не только контроль субъекта за собственными действиями, но и по-
ложительную реакцию на контроль общества, государства. Для правовой системы это принципи-
ально важный стабилизирующий и цементирующий фактор. Еще Цицерон заметил; «Нет ни одно-
го момента в жизни человека; свободного от долга»².
Позитивная ответственность личности предшествует негативной;
последняя наступает лишь тогда, когда не срабатывает первая, т.е. когда совершается пра-
вонарушение. Негативная ответственность существует как потенциальная угроза, превенция, она
может и не наступить, если личность ведет себя правомерно. Негативная ответственность обраще-
на в прошлое, почему и называется ретроспективной, а позитивная – в настоящее и будущее, что
дает основание именовать ее перспективной, активной, положительной. «Позитивная ответствен-
ность – это мера социально-правовой активности субъекта»-.
Оба аспекта юридической ответственности тесно взаимосвязаны, так как выступают разно-
видностями единой социальной ответственности личности и играют важную роль в становлении
правовой государственности, упрочении законности и правопорядка в обществе. Они ни в коем
случае не должны противопоставляться, а взаимодейство-ват), подкрепляя друг друга. Но общее
развитие идет от негативной к позитивной ответственности, а не наоборот. «В переходе ответст-
венности ретроспективной в проспективную как раз и заключается прогрессивная тенденция ее
эволюции»
4
.
Если основанием негативной ответственности является правонарушение, то основанием
позитивной – взаимосвязь личности с государством и обществом, ее обязанности и юридический
долг перед ними, а также необходимость уважать права и свободы других граждан. Иными слова-
ми, позитивная ответственность вытекает из конституционно-правового статуса индивида, его
принадлежности к данному государственному образованию, института гражданства.
Субъектами позитивной ответственности выступают не только все дееспособные граждане,
но и само государство. В Конституции РФ
Ильин И Путь к очевидности М , 1993. С. 305. 2 Чицероп Диалоги М , 1966 С 95
I. 3 Ноброва II А, Зрамсевская ТЛ Ответственностьвсистемегарантийконституцион-ныхнорм Воронеж, 1985 С 12
4
Муздыбаев К. Психология ответственности. Л., 1983. С. 14.
записано: «Признание, соблюдение и защита прав человека – обязанность государства» (ст.
2). Это означает, что российские граждане как носители этих прав выступают по отношению к го-
сударству в качестве управомоченных, а государство по отношению к ним является право-
обязанной стороной. На этой основе возникают так называемые общерегулятивные правоотноше-
ния, в рамках которых граждане могут предъявлять и уже предъявляют к государству судебные
иски.
Причем иски адресуются непосредственно к государству как таковому, а не к отдельным
его органам и учреждениям. Сегодня сама власть стала подведомственной суду. Нередко исковые
заявления направляются лично Президенту как высшему должностному лицу, олицетворяющему
государство и осуществляющему его властные функции². Президент – гарант Конституции и в
связи с этим несет общую позитивную морально-правовую ответственность перед своими гражда-
нами, которые в свою очередь обязаны блюсти Основной Закон и поддерживать порядок в обще-
стве.
В современных условиях проблема ответственности (особенно позитивной) стоит как нико-
гда остро, поскольку неизмеримо возросла роль отдельного человека в окружающем мире, расши-
рилась его свобода и в то же время зависимость от внешний социальной и естественной среды.
Увеличилось число ситуаций, при которых над человеком, кроме собственной совести, нет друго-
го контроля. Принятие субъектом любого решения, выбор того или иного варианта поведения свя-