0129 - page 103 of 427

тельные функции, несоответствие новым условиям, рыночным отношениям. Процесс ее обновле-

«Хотя действующая Конституция была принята еще в 1993 г., правовая система страны

полностью не сложилась. Глаипая причина состоит в том, что Россия все еще находится на пере-

ходном этапе. Нынешняя правовая реформа может принести успех только и том случае, если она

найдет ответы на главные вопросы, которые станит жизнь».

Одна из задач проводимых демократических преобразований в России – создание устойчи-

вой, четко работающей и эффективной правовой системы, в центре которой должен стоять чело-

век. С другой стороны, сама правовая система – мощный инструмент этих преобразований, норма-

тивная база, опора всех реформ.

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ (В.Н. СИНЮКОВ)

Право – явление мировой цивилизации, в рамках которой сформировалось и действует

множество правовых систем. Для того чтобы понять правовое развитие в целом, как составную

часть прогресса мировой культуры, необходим такой угол зрения на право, который позволил бы

соотнести правовую систему с конкретным историческим временем и регионом, национальной,

религиозной спецификой той или иной цивилизации. Для обозначения связи этих факторов разви-

тия общества с правовым регулированием в его исторической перспективе необходим раздел пра-

воведения, занимающийся изучением не только и не столько внутренней структуры (системы)

Топорпин Б.II. Правовая реформа и развитие нысшсго юридического образования в России // Государство и право. 1996. ¹ 7. С. 36.

нием закономерного места последнего в общем контексте правового измерения человечест-

ва на основе анализа общего и особенного в социальных, политических, структурных, специально-

юридических характеристиках национального права.

Через сопоставление одноименных государственно-правовых институтов, принципов, норм

выявляются общие закономерности правового развития, его направление, этапы, перспективы. Та-

кое сопоставление, основываясь на сравнительно-историческом методе познания, позволяет вы-

явить общее и специфичное в правовых явлениях, встречающихся в мире, ступени и тенденции их

формирования и функционирования, что дает возможность свести все многообразие конкретно-

национального регулирования в определенную «периодическую систему» мирового права, где

элементарной, исходной частицей выступает уже не норма права, а целостная национальная пра-

вовая система и даже их группа (тип, семья). Все это нужно в конечном счете для углубления на-

ших представлений о природе права, его закономерностях, генезисе, свойствах.

Такие аспекты изучения права выступают предметом сравнительного правоведения. Ре-

зультатом применения сравнительного метода является группировка – классификация – правовых

систем мира по различным признакам. Классификация означает распределение национальных

систем нрава по классам (типам) в зависимости от тех или иных критериев. В этом плане класси-

фикация (типология) – важный способ научного познания, позволяющий под дополнительным уг-

лом зрения раскрыть как внутренние (структурные) взаимосвязи права, так и его отношения с бо-

лее широким социальным контекстом, что открывает новые возможности в изучении юридиче-

Если система права – своеобразная «внутренняя карта» национального права, то типология

(классификация) правовых систем создает своеобразную «правовую карту мира», раскрывающую

специфику институтов, используемых для юридического регулирования в тех или иных странах, и

показывающую, каким правовым семьям принадлежат правовые системы народов (государств)

земного шара. Всякая реформа законодательства, не говоря уже о его теории, должна базироваться

на знании исторической, культурной, идеологической и другой специфики национальной право-

вой системы. В противном случае трудно не только увидеть перспективы преобразований, но и

воспользоваться опытом – как собственным, так и иностранным.

Подобные псевдореформы можно сравнить с лечением «вообще», «заочно», без представ-

ления о больном и его диагнозе. Не случайно у

Методические вопросы современной сравнительной юриспруденции рассмотрены в книге: Тихомиров Ю.Л. Курс сравнительного право-

нас при самых ошеломляющих по широте заимствованиях зарубежного правового материа-

ла применение сравнительного метода дает обычно минимальные, а часто и сугубо формальные

результаты. Само по 1 себе привлечение зарубежных государственно-правовых институтов, во-