 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
104
преки распространенному мнению, отнюдь не добавляет реципиенту цивилизованности и тем бо-
лее не решает проблем его правовой культуры.
Эффективность сравнительного метода зависит прежде всего от сравнимости правовых
систем, которая, в свою очередь, достижима лишь при уяснении природы различий: исторических,
социальных, духовных основ национального права. Это необходимое условие научного сопостав-
ления и проверяемости выводов, ибо иначе все изучение опыта будет основываться на чисто
внешнем сходстве подчас вообще «непереводимых» правовых институтов с соответствующими
механическими, плоскими выводами.
По вопросу типологии правовых систем существуют различные подходы. За основу клас-
сификации могут приниматься идеологические, юридические, этические, экономические, религи-
озные, географические и другие критерии и соответственно формироваться различные типологи-
ческие группы правовых систем. Критерии и типологии могут сочетаться в определенных комби-
нациях.
В настоящее время, как правило, используются основания для классификации правовых
систем, опирающиеся главным образом на этно-географические, технико-юридические и религи-
озно-этические признаки права.
В современном мире обычно различают следующие правовые массивы: национальные пра-
вовые системы, правовые семьи, группы правовых систем.
Национальная правовая система – это конкретно-историческая совокупность права (зако-
нодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны
(государства). Национальная правовая система – элемент того или иного конкретного общества и
отражает его социально-экономические, политические, культурные особенности. По отношению к
группам правовых систем и правовым семьям национальные правовые системы выступают в каче-
стве явления особенного, единичного. В настоящее время в мире насчитывается около двухсот на-
циональных правовых систем.
Феномен правовой системы позволяет решать важные учебно-познавательные и практиче-
ски-юрисдикционные задачи. Только комплексное вйдеяие институтов объективного и субъектив-
ного права, структуры законодательства, правовой идеологии и психологии, мен
талитета общества, юридической практики формирует квалификацию юриста, его способ-
ность и возможность работать в рамках правовой
культуры конкретной страны.
Наличие правовых явлений в их системной, концептуальной организации свидетельствует
об известном уровне правовой жизни общества, его правосознания, юридической образованности
и т.д. Поэтому далеко не все государства имеют развитые и особенно правокультурно-самобытные
и целостные юридические системы, выступающие источниками накопления правовых ценностей
для всей мировой цивилизации.
Правовая семья – это совокупность национальных правовых систем, основанная на общно-
сти источников, структуры права и исторического пути его формирования. В соответствии с
этими критериями можно выделить следующие правовые семьи: общего права, романо-
германскую, обычно-традиционную, мусульманскую, индусскую (индусское право), славянскую. Ни
одна из классификаций правовых семей не является исчерпывающей для правовых систем мира, и
поэтому в литературе можно встретить самые различные типологические подразделения семей
национального права. В приведенной классификации своеобразие правовой семьи определяется
характером ее источников: юридических, духовных (религия, этика и т.д.) и культурно-
исторических. Один из этих признаков может преобладать в разграничении правовых семей. Так,
форма, перечень и иерархия юриди- , ческих источников права (форм права) традиционно рас-
сматривается в качестве основного различия между семьей общего права и рома-
но-германской.
В частности, для романо-германской правовой семьи право выступает в виде норм, имею-
щих законодательное выражение (в виде закона или кодекса), а правоприменитель лишь сравнива-
ет конкретную ситуацию с общей нормой и в ней находит решение дела. Основной источник анг-
ло-саксонского (общего) права – судебный прецедент, т.е. судебное решение судов определенного
уровня по конкретному случаю, способ обоснования которых для других нижестоящих судов яв-
ляется образцом решения аналогичных дел.
В рамках той или иной правовой семьи возможны более дробные элементы, представлен-