 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
69
реабилитировала церковь и традиции русской государственности. Однако вместе с этими достижениями
нанесен ущерб основам общественной жизни: производству, технологии, транспорту, финансам,
образованию и многому другому. Экономические потери превышают ущерб от Великой Отечественной
войны.
Ухудшение на первом этапе реформ в какой-то мере закономерно, так как устойчивость системы
нарушается из-за несинхронного преобразования отдельных элементов. И чем более она развита, тем
ухудшение заметнее. Длительность первого этапа во многом определяется скоростью преобразований,
мощью воздействия политического курса. Чем медленнее протекают процессы, тем консервативнее
ведет себя реформируемая система. В этот период требуется согласованность действий, но если
государственная бюрократия не обеспечивает необходимую централизацию и пускает дело на самотек,
то реформа останавливается на первом этапе и страна погружается в продолжительный кризис. Выход
из него потребует политического согласия в обществе, а также дополнительных усилий и жертв. Это
самый опасный момент реформирования. В конечном счете он может завершиться или достижением
устойчивого равновесия на качественно ином уровне, или реставрацией, если нижний пик наступает
раньше, чем начинает спадать максимум сопротивления.
Сейчас наступило время для критического анализа сделанного, выводов и корректировок курса, с
чем согласны все слои общества, но по-разному представляющие необходимые изменения. Выделяются
такие направления:
1. Активизация либеральных реформ, но под опекой сильного государства.
2. Сужение сферы либерализма, вместо «невидимой руки рынка» его государственное
регулирование.
3. Либерализм оставить как ценность, но очистить от безнравственности воплощения.
Все направления признают необходимость корректировки экономического курса в пределах
конституционного строя, его базовых основ: частная собственность, предпринимательство, свободное
перемещение товаров.
Авторитетные ученые и эксперты никогда не утверждали, что экономическая социалистическая
система неэффективна по сравнению с капитализмом. Причины ее кризиса видели в гонке вооружений,
переориентировавшей на себя почти 70% промышленности, и в изъянах политической системы.
Централизованное плановое управление, по их мнению, объективно необходимо, оно закономерно.
Фундаментальную значимость дилеммы «план — рынок» американский экономист В. Леонтьев образно
выразил так: «Рынок и частная инициатива — это ветер в парусах, а план — руль, направляющий
корабль к цели».
Сочетание рынка и плана балансирует составные части системы. При этом она не нарушается при
смене власти. Более левые, приходя к власти, уже не национализируют все подряд, перераспределяют
не собственность, а доходы.
В последние десятилетия многие страны уже перешли от капиталистического общества к
постиндустриальному.
России, чтобы двигаться дальше по пути цивилизации, надо расстаться с тем наносным, случайным,
вредным, что появилось после 1991 г., т.е. реформировать реформированное. С одной стороны, сделать
это гораздо сложнее, чем выходить из системы образца 1990 г., так как общество потеряло доверие к
реформам и реформаторам. У государства не стало тех экономических ресурсов, которые были прежде
(надо научиться хотя бы собирать налоги); олигархи больше влияют на власть, чем советские директора
и министры; условия для развития малого бизнеса стали хуже, чем в 1990 г.
С другой стороны, это реально, так как Россия — вовсе не отсталая страна, стоящая на обочине
цивилизации. Россия преподнесла миру немало своих достижений в области рациональной организации
экономической и социальной жизни, и он ими успешно пользуется. Так, шведская модель социализма
начала формироваться в 1920-х годах одновременно с советской, имеет с ней много общего, но не
подвергается остракизму за несоответствие западным ценностям. Здесь государство не
национализирует средства производства, но социализирует произведенную продукцию, т.е.
потребление и накопление с помощью высокого уровня налогообложения. Государственный сектор
включает и местное самоуправление. Сеть сельхозкооперативов охватывает 75% агропромышленной
продукции. В ежегодных соглашениях между правительством и фермерами фиксируются цены, процент
за кредит, налоги, акцизы и т.д. Под опекой государства находятся среднее и высшее образование,
дошкольные учреждения, здравоохранение, биржа труда, пенсионное обеспечение. Практически
бесплатные социальные услуги на высоком уровне обеспечиваются за счет прогрессивного