 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
9
Речь, ее особенности
Если язык – это система знаков и символов, то речь – это процесс пользования языком. Речь
является реализацией языка, который и обнаруживает себя только через речь.
В лингвистике под речью понимают конкретное говорение, протекающее во времени и облеченное в
звуковую форму (в том числе внутреннее проговаривание – внутренняя речь) или письменную. К речи
относят также продукты говорения в виде речевого произведения (текста), фиксируемого памятью или
письмом. Отличия речи от языка состоят в следующем.
Во-первых, речь конкретна, неповторима, актуальна, развертывается во времени, реализуется в
пространстве. Вспомним о способности некоторых ораторов, например, кубинского лидера Ф. Кастро
или советского Президента М. Горбачева, говорить часами. Собрание сочинений многих писателей
насчитывает десятки томов.
Во-вторых, речь активна, линейна, стремится к объединению слов в речевом потоке. В отличие от
языка она менее консервативна, более динамична, подвижна. Так, с объявлением гласности и свободы
слова в нашей стране заметно изменилась манера изложения информации, особенно о политических
лидерах, общественных процессах. Если раньше сообщения выдерживались строго в официальном
стиле, то сейчас без легкой иронии об этих процессах и лидерах редко кто пишет. Приведем пример из
официоза – Российской газеты (от 16 апреля 1995 г.).
Президенты третьего тысячелетия. Референдумы о продлении полномочий глав постсоветских
стран – отнюдь не восточная хитрость.
Когда при яростной, иногда перехлестывающей через край поддержке местной общественности были
пролонгированы президентские полномочия Туркменбаши – Ниязова, явление это было описано на
авторитарные нравы и тонкую восточную специфику. Референдум, продливший полномочия другого
президента бывшей советской Средней Азии – Каримова, объявлен специфическим обстоятельством,
что, мол, если в Узбекистане и строится демократическая в общепринятом смысле государственная
система, то у нее, родимой, уж очень восточное лицо – с твердым властным подбородком и вежливой,
скрывающей истинные намерения, улыбкой. Однако после начала подготовки аналогичного
референдума в соседнем Казахстане, который по формальным признакам ближе других подошел к
стандартному разделению властей с легальной и шумной оппозицией и свободными желтоватыми
газетами, то многим сторонникам знаменитой киплинговской фразы о Востоке и Западе, которым
вместе не сойтись, пришло время по-настоящему задуматься. Все предельно четко объясняется
популярной русской поговоркой о конях, которых на переправе не меняют. Тем более на такой бурной.
В-третьих, речь как последовательность вовлеченных в нее слов отражает опыт говорящего человека,
обусловлена контекстом и ситуацией, вариативна, может быть спонтанна и неупорядоченна. С
примерами такой речи мы сталкиваемся часто в быту и на производстве.
Речь, с одной стороны, используя уже известные языковые средства, принципиально зависит от
языка. В то же время ряд характеристик речи, например темп, продолжительность, тембр, степень
громкости, артикуляционная четкость, акцент, не имеют к языку прямого отношения. Особый интерес
представляет использование в речи слов, отсутствующих в языке. Приведем несколько примеров таких
авторских неологизмов:
«У нас же ежемесячно раскупается в «менялках» 1,8–2,1 млрд долларов».
«Придется расплачиваться за банковские кредиты в несколько десятков миллионов долларов, взятые
областной администрацией эту самую «ку-ку-ри-за-цию»;
«Если жители дальней провинции, проснувшись поутру, вдруг обнаружат совершенно незнакомые денежные
знаки, где вместо привычного « 1 рубль» будет значиться, скажем, «1 россель», или там «1 лебедь», не надо
удивляться»;
«Алла Борисовна Пугачева записала себя в паспорт так: по мужу –
Филиппинка. Мэр Москвы Юрий
Михайлович Лужков избрал уникальную национальность – КЕП чак» (из газет).
В индивидуальных отклонениях в речи заложены истоки языковых изменений. Поэтому говорят, что
язык творит речь и сам творится в речи.
Индивидуальный характер речи делает ее неповторимой. Долгой была дискуссия об авторстве
«Тихого Дона», пока ученые не изучили индивидуальное словоупотребление М. Шолохова на основе
сравнения речевых особенностей, нашедших отражение в разных его произведениях.