 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
249
соответствующих долю ущерба: ведь если бы первый товарищ не поехал за товарами для общего
дела, он не понес бы этого вреда. Ульпиан мотивирует решение так: sicuti lucrum, ita damnum
quoque commune esse oportet, quod non culpa socii contingit - как доходы, так и ущерб должен быть
общим, если он наступил не по вине товарища (D. 17. 2. 52.4).
(2) Каждый из товарищей должен относиться к общему делу, а следовательно, и к интересам
других товарищей, заботливо и внимательно. Относительно степени заботливости, требуемой от
каждого товарища Гай дает нам следующее указание, выделяющее договор societas из ряда других
договоров:
Socius socio etiam culpae nomine tenetur, id est desidiae atque negligentiae. Culpa autem non ad
exactissimam diligentiam dirigenda est: sufficit etenim talem diligentiam communibus rebus
adhibere, qualem suis rebus adhibere solet: quia qui parum diligentem sibi socium adquirat, de se
queri debet (D. 17.1. 72). - Один товарищ отвечает перед другим также не только за dolus, но
и за culpa [т.е. за беззаботность и небрежность, с которой товарищ относится к общему
делу]. Но в этом случае culpa нельзя сводить к несоблюдению exactlsslma diligentia, особо
тщательной заботливости; достаточно, чтобы со стороны данного товарища была прило-
жена к общим делам такая заботливость, какую он обычно применяет к своим делам, так
как кто берет себе в товарищи недостаточно заботливого человека, должен пенять на себя.
Этим текстом устанавливается своеобразное требование относительно необходимой
заботливости и осмотрительности, которую должен проявлять каждый участник товарищества.
При других договорах от контрагента требуют или соблюдения поведения хорошего хозяина или,
по крайней мере, заботливости обыкновенного, среднего человека, то и другое в отвлеченной
мерке, т.е. подходя с точки зрения некоторого, наблюдаемого вообще, поведения людей той или
иной категории.
В противоположность этому в договоре товарищества поведение товарища меряют конкретной
меркой — тем уровнем заботливости, на котором фактически находится данное конкретное лицо.
Товарищ не должен относиться к общему делу хуже, чем к своим делам: проявлять diligentia quam
suis rebus adhibere solet, заботливость, какую он имеет обыкновение проявлять к своим делам; это
и значит — отвечать за culpa in concrete. При таком масштабе товарищ, ведущий свои дела
беззаботно и небрежно, не будет отвечать перед товарищами, если к общему делу он отнесется с
обычной для него беззаботностью. Гай оправдывает такой масштаб ответственности тем, что,
объединяясь для общей хозяйственной цели, товарищи должны знать, с кем они объединяются;
если они принимают в свой состав лицо, нерадиво ведущее свои собственные дела, они сами
виноваты в неосмотрительности, и нет оснований приходить им на помощь.
Само собой разумеется, что за dolus товарищ отвечает безусловно, как и всякий другой (D. 17.
2.45).
(3) Каждый из товарищей, ведя общее дело, обязан получаемые им, в связи с этим, денежные
суммы, вещи и т.д. не присваивать себе, а вносить, в соответствии с договором, на общий счет, для
распределения между всеми товарищами. Сообразно с этим каждый товарищ имеет право
требовать от других товарищей, чтобы и издержки, понесенные им, и обязательства, в которые
ему пришлось вступить при ведении общего дела, не оставались на нем одном, но также были
распределены между всеми, в соответствии со смыслом договора.
Павел говорит, что если товарищ купит что-либо, то по самой сделке (очевидно, после
фактической передачи ему вещи) непосредственно собственником купленной вещи становится
этот товарищ, но societatis iudicio cogitur rem communicare, т.е. по иску товарищей его можно
заставить отнести вещь на общий счет (D. 17. 2. 74). Та же мысль выражена Павлом
применительно к доходам и расходам: если я состою с тобою в товариществе и ввиду этого у нас
имеются общие вещи, на которые, с одной стороны, мне приходится делать затраты, а с другой
стороны, — ты получаешь от этих вещей плоды, доходы, — то по этому поводу мне дается actio
pro socio (иск из договора товарищества) или же actio communi dividundo (иск о разделе общего
имущества); с предъявлением одного иска нельзя уже предъявить другой (D. 17. 2. 38.1).
(4) Actio pro socio, даваемая каждому из товарищей в отношении других товарищей, не только
принадлежит к числу actiones bonae fidei (см. п. 62), но и сопровождается infamia, бесчестьем для