 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
250
того, кто присуждается по этому иску. Такой характер иска объясняется особым характером
договорных отношений между товарищами, проникнутых исключительным взаимным доверием;
нарушение этого доверия бесчестит товарища.
525. Внешние отношения между товарищами и третьими лицами. Товарищество, как уже
указано выше (п. 523), не представляло собой в римском праве юридического лица. Поэтому,
выступая вовне по делам всех товарищей, отдельный товарищ действовал лично от себя, и все
права и обязанности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице: он становился и
управомоченным и обязанным. Только после того, как товарищ сдавал полученные им деньги и
ценности in communem arcam, в общую кассу, контрагенты этого товарища могли предъявить иск
и к другим товарищам, как обогатившимся от данной сделки; такой иск назывался actio de in rem
verso utilis, иск, аналогичный тому, который давался к домовладыке, обогатившемуся из сделки
подвластного (D. 17. 2. 82).
526. Прекращение товарищества. В качестве договора строго личного и основанного на
особом взаимном доверии, товарищество прекращается, как только отпадает доверие или вообще
согласие всех товарищей на продолжение общего дела. По словам Гая (3. 151) товарищество
остается лишь до тех пор, пока товарищи продолжают оставаться в согласии. Даже если товарищи
примут на себя взаимное обязательство не прекращать объединения, такое обязательство не имеет
силы (D. 10. 3.14. 2). Nulla societatis in aetemum coitio est (D. 17. 2.70), т. е. не может быть
товарищества навеки. Как только кто-либо из товарищей заявляет о своем отказе оставаться в
товариществе, товарищество прекращается.
Таким образом, из специфически личного характера товарищества вытекает, что оно
прекращается односторонним отказом товарища от договора. Однако если товарищество
заключено на срок, а отказ товарища заявлен без достаточного основания, то такой товарищ (по
словам Павла) socium a se, поп se a socio liberat, т.е. другого товарища освобождает от
обязанностей по отношению к себе, но себя не освобождает от обязанностей по отношению к
товарищу. Павел поясняет затем: если после заявления об отказе от договора будет получена
прибыль (compendium), отказавшийся товарищ в ней не участвует;
но если будет dispendium (затраты, убыток) соответствующая доля ляжет и на отказавшего (D. 17.
2. 65. 6). Это место источников следует понимать в том смысле, что юрист не имеет в виду такое
положение вообще на весь срок договора; речь идет лишь о тех мероприятиях, которые уже
начаты и которые отказавшийся бросил на середине. Отказ от договора вообще не должен быть за-
явлен intempestive, несвоевременно (D. 17. 2. 14; 17. 2), т.е. товарищ, не желающий продолжать
договорные отношения с товарищами, должен приурочить свой отказ к такому моменту, когда это
связано с наименьшими невыгодами для дела.
Если не допускается несвоевременный отказ от договора, то тем более недопустим отказ от
договора с прямым намерением использовать одному предстоящее lucrum.
Так, Гай (3. 151) сообщает нам такой случай. Одному из участников societas totorum bonorum
(т.е. товарищеского объединения во всем имуществе) предстоит получение наследства; не желая,
чтобы оно поступило в общее имущество товарищей, это лицо с этой именно целью заявляет об
отказе от договора товарищества. Гай говорит нам, что, несмотря на это, другой товарищ может
требовать, чтобы наследство стало общим (lucrum communicare). Если после заявления отказа от
договора товарищ получает какое-то lucrum которое он не имел в виду при заявлении отказа, это
lucrum достанется ему одному.
Другой пример из области societas unius negotii (для совершения одной сделки) дает Павел (D.
17. 2. 65. 4). Два лица заключили societas для покупки определенной вещи. Одно из этих лиц
предпочло купить эту вещь исключительно для себя и поэтому заявило отказ от договора: другому
товарищу дается actio pro socio в размере полного его интереса в сделке (quanti interest mea);
другое дело, если товарищ отказывается от договора только потому, что раздумал: в этом случае
нет fraus, коварства, нет и ответственности.
Доходы, которые могут быть получены вышедшим из товарищества уже по заявлении об отказе
от договора, поступают к нему полностью.
Из личного характера товарищества вытекает также, что этот договор прекращается смертью
одного из товарищей. Гай (3.152) поясняет это так: кто вступает в договор товарищества, тот