 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
201
другом лице (отсюда различие transcriptio a re in personam и a persona in personam); но формально
обязательство, возникавшее из записи в книгу, ни в какой зависимости от предыдущих право-
отношений не находилось. Таким образом, записи на страницу расхода известной суммы за
данным должником не соответствовала реальная выплата должнику записываемой за ним суммы.
В этом смысле Гай и называет такое обязательства nomina transcripticia,
в противоположность
nomina arcana (о них — см. п. 450).
(3) В качестве решающего (в смысле возникновения обязательства) момента в этой категории
контрактов была запись данного отношения кредитором в книгу по странице расходов
(expensilatio), откуда и выражение litteris fit obligatio или употребительный в науке римского права
термин contractus Utteralis, литеральный, письменный контракт. Такая запись делалась, разумеет-
ся, на основании соответствующего соглашения сторон; иначе не могло бы быть речи о contractus,
договоре. Вероятно, записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику,
соответствовала запись в книге должника той же суммы, как полученной от кредитора: в этом и
выражалось их соглашение. По поводу второй разновидности литерального контракта —
transcriptio a persona in personam
— Гай упоминает и о согласии третьего лица, долг которого
переводится на нового должника (по буквальному тексту Гая: если Тиций переводит тебя мне).
(4) Таким образом, можно определить литтеральный контракт
римского права в этой его
более древней форме, как договор, заключавшийся посредством записи в приходо-расходную книгу
кредитора или существовавшего до того
долга данного должника или долга другого должника,
переводимого на данного, на основании соответствующего соглашения сторон.
(5) Из этого определения литерального контракта вытекает вопрос: делалась ли при nomina
transcripticia какая-нибудь оговорка о том, что данное обязательство должно собою заменить
такое-то предыдущее, и что это последнее с возникновением litterarum obligatio прекращается?
Если нет, то какими средствами предупреждалось дублирование обязательства, как преду-
преждалась возможность взыскания и по первоначальному обязательству, послужившему
основанием для expensilatio, и по новому — литеральному обязательству? К сожалению, в
дошедших до нас источниках римского права никакого материала для ответа на эти вопросы мы
не находим.
450. Nomina arcaria. От описанных nomina transcripticia Гай (3.131) отличает nomina arcaria. Их
основание (causa) говорит Гай, совсем другое, потому что они получают силу не иначе, как если
имел место реальный платеж кредитором соответствующей денежной суммы должнику (поп aliter
yalent, quam si numerata sit pecunia), откуда и получилось их название: area - касса, сундук с
деньгами. Гай прямо и говорит, что в nomina arcaria заключается обязательство rei (реальное), а не
litterarum (письменное), что в этом случае numeratio pecuniae re facit obligationem (3. 132). Самая
же запись, по словам Гая, arcaria nomina никакого обязательства не создают, и только служат
доказательством, свидетельством заключенного обязательства, т. е. заключенного re, передачей
денежной суммы. Отсюда дальнейший вывод: так как реальные контракты представляют собой
такой род обязательств, который принадлежит к ius gentium, то nomina arcaria доступны не только
для римских граждан, но и для перегринов. Впрочем, и nomina transcripticia, т.е. подлинный литте-
ральный контракт, если transcriptio была are in personam, по мнению сабиньянцев, был также
доступен Перегринам (Гай. 3,133).
§ 133. Позднейшие формы письменных договоров
451. Появление новых форм письменных контрактов. Описанный древнейший вид
литорального контракта неизвестен уже кодификации Юстиниана. В классическую эпоху
приходо-расходные книги, codices accepti et expensi, утратили свое значение, по-видимому, в связи
с появлением более простых и удобных форм записи долгов. С утратой приходо-расходными
книгами своего значения прекратилась и практика старых литгеральных контрактов. Зато стали
все больше входить в употребление заимствованные из греческой практики долговые документы
chirographa и syngrapha (хирографы и синграфы), про которые Гай говорит, что посредством этих
документов oraeterea (т.е. кроме старого contractus Htteralis) litterarum obligatio fieri videtur,
устанавливается, повидимому, обязательство litteris (3. 134).
452. Синрафы и хирографы. Syngrapha (синграфы) представляли собой документ,
составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то денежную сумму); этот