 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
200
на свободу. Вообще говоря, на вольноотпущеннике лежала обязанность проявлять преданность и
вытекавшие из нее услуги своему патрону (operae officiates). Эта обязанность приобретала
юридический и исковой характер только тогда, если вольноотпущенник принимал на себя
специальное обязательство этого рода, которое скреплял присягой или клятвой. Из такого
клятвенного обещания услуг (iurata operarum promissio) патрон получал operarum actio. На этой
почве для патрона, несомненно, открывалась возможность эксплуатации вольноотпущенника.
Глава 33
ПИСЬМЕННЫЕ ДОГОВОРЫ (CONTRACTUS LITTERALIS, LITTERARUM
OBLIGATIO)
§ 132. Обязательства из записей в приходо-расходных книгах
448. Виды письменных контрактов. Необходимо различать как не имеющие мезду собой
ничего общего древнеримский литтеральный (письменный) контракт и письменные договоры
позднейшего, императорского периода.
449. Древнеримский contractus litteralis. Относительно древнеримского contractus litteralis в
Институциях Гая мы находим следующие указания:
§ 128. Litteris obligatio fit veluti nominibus transcripticlts, fit autem nomen transcriptium duplici
modo, vel a re in personam vel a persona in personam. - Письменное обязательство возникает,
например, в форме книжных долгое [буквально: через запись обязательств]. А возникает
книжный долг двояким способом, а именно, или записью на определенное лицо его же долга из
какого-то другого основания, или же записью на данное лицо долга, который до того был на
другом лице.
§
129. A re in personam transcrlptio fit, veluti si id quod tu ex emptlonis causa aut condictionts aut
societatis mihi debeas, id expensum tibi tulero.
-
Первая форма записи [т.е. а re in personam]
бывает, например, в тех случаях, когда твой долг мне из купли, найма или товарищества я
перепишу как выплаченную тебе сумму.
§ 130. A persona in personam transcriptio fit, veluti si id quod mihi Titius debet, tibi id expensum
tulero, id est si Titius te delegaverit mihi (3.128—130). - Вторая форма записи [т.е. a persona in
personam] имеет место тогда, если я перепишу на тебя, как выплаченную тебе сумму,
которую мне должен Тиций, т.е. если Тиций переводит на тебя свой долг мне.
Из этого отрывка Институций Гая можно сделать следующие выводы.
(1) Древнеримский литеральный (письменный) контракт возникал посредством записи в
приходо-расходные книги, которые велись римскими гражданами. Данные исторической науки
позволяют установить, что у римлян, конечно, более зажиточных, в обычае была вести домовые
книги.
Известны, между прочим, два типа книг: adversaria (или журнал) и codex или (tabulae) accepti et
expensi, приходо-расходная книга. Эта практика, повидимому, была заимствована из Греции и уже
к VI в. от основания Рима получила очень широкое распространение.
Adversaria имели значение памятной книги; по словам Цицерона (Pro Roscio Corn., 2-ая речь в
защиту Росция) они заводились на каждый месяц, по истечении которого уничтожались. В
adversaria заносились для памяти самые разнообразные записи; некоторые из этих записей
переносились потом во вторые — приходо-расходные книги, которые имели значение постоянных
и (по словам того же Цицерона) пользовались признанием достоверности. Как именно велись эти
книги, как производились в них записи — точно неизвестно; из часто встречающегося выражения
«codex (или tabulae) accepti et expensi» делают предположение, что в этой второй книге на одну
сторону заносился приход, на другую — расход.
(2) Литеральный контракт представлял собой обязательство, по существу не впервые
возникавшее, но заменявшее собой или обновлявшее (novatio,
см. п. 354) уже существовавшее
ранее на другом основании (например, задолженность на основании купли, найма и т.д.) или на