 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
162
366. Цессия долговых требований при продаже наследственной массы
Продажа наследственной массы в целом была исконным явлением римской хозяйственной жизни.
Она вначале оформлялась по способу in iure cessio (п. 197); об этом подробно говорится у Гая (2.
34-37 и 3. 85-87) Покупателем наследственной массы назывался еще в классическую эпоху (213 г
н э) is cui cessit heres
- тот, в пользу кого наследник совершил in Jure cessio (С 7 .75. 1) Самый
термин «цессия» является пережитком эпохи «in iure cessio».
Рассказывая о продаже наследства путем in iure cessio. Гай различает два случая: первый, когда
лицо, к которому наследство должно перейти по закону (без завещания), продает наследство до
заявления о принятии его другими словами, как выражается Гай, до того, как это лицо фактически
стало наследником. В данном случае наследником становится тот, кому наследство было in iure
цедировано:
Ac si ipse per legem ad hereditatem vocatus esset (Гай. 2. 35) -
Как если бы сам покупатель
наследства был по закону призван наследовать.
В разбираемом случае действовала фикция о том, что покупатель наследства являлся с самого
начала наследником по закону; он осуществлял в силу этого универсальное, т.е. общее, совокупное
преемство во всех правах умершего. Тут не вставал вопрос о сессии, которая является типом
сингулярного т.е. раздельного, единичного преемства в отдельных правах, а именно в правах
вытекающих из долговых требований.
Более сложно дело обстоит во втором случае, рассмотренном у Гая когда продажа наследства
происходила после принятия его наследником- тут получаются своеобразные последствия: ipse
heres pennanet et ob id creditoribus tenebitur
- он сам остается наследником, в том смысле что он,
наследник остается ответственным по долгам (пассиву) наследства. Что же касается на-
следственного актива, то тут не происходит совокупный переход всего актива, а имеет место
расщепление:
Corpora transeunt ad eum, cui hereditas cessa est, ac si singula in iure cessa fuissent, debita vero
pereunt (Гай. 2. 35). -
Вещи
переходят к приобретателю наследства, как если бы
каждая в
отдельности была ему передана, а долговые требования погашаются.
Здесь corpora
- телесные вещи - обладают подвижностью - transeunt долговые требования
неподвижны, не переходят и даже погибают почти так как по упомянутому во вновь найденном
отрывке Гая (4 17-а) закону Лицинния, когда при продаже наследником его доли, право на иск
теряется как им, так и приобретателем (D. 4. 7.11).
Но в развитом гражданском обороте немыслимо такое положение вещей, при котором debitores
hereditarii lucrwn faciunt eo modo
— должники наследственной массы извлекают выгоду (Гай. 2.
35).
В III в. нашей эры in jure cessio так же, как манципация, все больше вытесняется договором
купли-продажи; на смену hereditas in iure cessio приходит emptio-venditio hereditatis. И здесь, как в
свое время у Гая, говорится не о переходе наследства в совокупности, а раздельно о судьбе
телесных вещей и о судьбе долговых требований. Но эти последние уже не погибают, как это
происходило у Гая.
Venditor res hereditarias tradere debet (D. 18.4.14.1). -
Продавец должен передать
[традировать] наследственные вещи.
Heredttarias actiones praestari emptori debere (D. 18.4.2.8). -
Наследственные исковые
требования продавец обязан переуступить покупателю.
367. Объем переходящих прав. Объем прав, переходящих по сессии, строго очерчен -
...ut quidquid iuris haberet venditor emptor haberet (D. 18. 4.13). - ...с тем, чтобы покупатель
имел бы столько именно прав, сколько имел бы продавец [наследник].
Цедируемое право переходит со всеми обеспечениями и преимуществами (D. 18. 4. 6), но и с