 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
141
неправильное действие опекунов по утверждению действий подопечных: perceptione, ab uno facta,
et ceteri liberantur, non electione
— с получением удовлетворения от одного из них, а не с
предъявлением иска к одному из них, освобождаются остальные (D. 27. 6. 7. 4).
Бросается в глаза интерполяция в том месте Дигест, где говорится (D. 9. 3. 1. 10. Ульпиан; D. 9.
3. 2-4) о таком случае: из общей квартиры что-то выброшено или вылито неизвестно кем, иск
дается против каждого из жильцов солидарно; но если к одному предъявлен иск, то остальные
освобождаются. Это положение соответствует точке зрения классиков, но на этом месте текст
Ульпиана обрывается компиляторами и вставляются из Павла следующие слова: «уплатой, а не
закреплением иска».
«Actio dabitur... in solidum; sed si cum uno fuerit actum, ceteri liberabuntur [Ulpianusl
perceptione
non Ms contestatione [Paulus]».
Выделенные слова являются интерполированной вставкой. Мы ясно видим рядом стоящие:
текст классика и добавленный к нему текст интерполяторов, вложенный в уста другого юриста.
В результате следует считать, что римское право не знало, наряду с солидарными, еще и
корреальные обязательства. Особенность состояла в том, что в классическую эпоху совокупное
обязательство нескольких должников прекращалось в силу факта предъявления иска к одному из
них; при Юстиниане же такое последствие наступало лишь по получении удовлетворения от од-
ного из должников.
310. Источники возникновения солидарных обязательств. Солидарные обязательства
возникали в результате договора, завещания, совместного причинения вреда, при неделимости
предмета обязательства, например, несколько сонаследников обязаны предоставить кредитору
сервитут проезда, прогона, прохода, провода воды, или несколько сонаследников вправе требовать
от одного должника пользования таким сервитутом. Специфически римской была солидарная
ответственность нескольких хозяев за вред, причиненный их общим рабом.
Глава 25
МЕСТО И ВРЕМЯ ИСПОЛНЕНИЯ. ПРОСРОЧКА
§ 100. Место исполнения обязательства
311. Значение места исполнения. По мере роста Рима, завоевания им средиземноморского
бассейна и связанного с этим развития торговых операций приобретает значение вопрос о месте
исполнения. Появляются сделки типа: Romae stipulatur Carthagine dan (D. 13. 4. 2. 6), т. е. договор
заключен в Риме с тем, чтобы исполнение последовало в Карфагене. Иногда сделка еще больше
осложняется: заплатить десять в Эфесе или дать раба в Капуе. Юристы в эпоху развившейся
морской торговли отмечают, что особое значение определения места исполнения обусловлено
экономическими соображениями, условиями рынка:
Varia sunt pretia rerum per singulas civitates regionesque, maxime vini, olei, frumenti (D. 13.4.3). -
Цены на товары различны в отдельных общинах и областях, в особенности на вино масло,
зерно.
Равным образом и стоимость кредита была различная в разных местах.
312. Способы определения места исполнения. Место исполнения определялось прежде всего
договором сторон.
Если место исполнения было обусловлено альтернативно, например, в Эфесе или в Капуе, то
выбор места исполнения принадлежит должнику, а при неисполнении, выбор места суда
принадлежит истцу (D. 13. 4. 2. 3).
Если место исполнения не было обусловлено, надлежащим местом исполнения, locus
opportunus, считалось то место, где может быть предъявлен иск по данному обязательству. «Cum...
neque adscriptum, quo loco detur, quocumque loco petetur, dari debet» — (если (в сделке, например, в
завещании) не добавлено, в каком месте должно произойти исполнение, то оно должно иметь
место в том месте, где будет предъявлен иска.
А место подсудности определяется принадлежностью лица к той или иной общине, либо
местом жительства должника. Кроме того, любой иск может быть, независимо от гражданства или