 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
139
из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или вправе был требовать
целиком, с тем однако, что обязательство подлежало исполнению только единожды.
Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обязательств, которые называются
солидарными. В этом отношении солидарные обязательства отличаются от другой разновидности
совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственности. Например, если
несколько человек убили раба, или если несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по
закону Аквилия (ок. 289 г. до н. э.) имущественная ответственность возлагалась на каждого из
соучастников. Это положение, освященное авторитетом старо-республиканских юристов
(auctoritate veterum), покоилось на том, что в данном случае ответственность носила штрафной
характер. «Ех lege Aquilia quod alius praestitit, alium non relevat, cum sit poena» — «то, что один
уплатил по закону Аквилия, не освобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании»
(D. 9. 2. 11. 2). То же самое наступает по actio furti при ответственности нескольких лиц,
совместно совершивших кражу. Эта кумулятивная ответственность была исключением; в других
деликтных исках, не носивших штрафного характера, наступала ответственность не по принципу
умножения ответственности соучастников, а солидарная.
304. Обязательства солидарные и корреальные. До сравнительно недавнего времени
толкование источников производилось таким образом, что солидарная ответственность
различалась двух видов:
(1) Солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, полученное кредитором от
одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало
обязательство.
(2) Корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или
одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.
Слово «корреальный» происходит от того, что источники говорят о «duo rei» или «correi», т.е. о
двух участниках или соучастниках обязательства.
При наличии нескольких солидарных (а в соответственных случаях, корреальных) должников
говорят о пассивной солидарности (корреальности), а при наличии нескольких солидарных (а в
соответственных случаях, корреальных) кредиторов говорят об активной солидарности
(корреальности). Наибольшее практическое значение имеет пассивная солидарность (корреаль-
ность).
305. Прежний взгляд на различие солидарных и корреалъных обязательств. Считалось,
что корреальная ответственность возникает при совместном вступлении должников в договор, а
солидарная ответственность наступала по деликтам или когда должники вступали в обязательство
независимо один от другого. Вопрос о различии между корреальными и солидарными
обязательствами был, пожалуй, самым трудным в обязательственном праве.
Считалось, что корреальные участники обязательства более тесно связаны между собой, чем
солидарные. Так, перерыв исковой давности в отношении одного из корреальных должников
действовал в отношении всех корреальных должников, между тем как перерыв давности в
отношении одного из солидарных должников не действовал в отношении остальных солидарных
должников. Равным образом прощение долга одному из корреальных должников или замена
обязательства новым (новация, обновление обязательства) прекращала долг остальных
корреальных должников. Такие правовые последствия не были присущи солидарным
обязательствам.
Основываясь на выражении источников о том, что в корреальных обязательствах речь идет об
едином обязательстве (in utraque obligatione una res vertitur), немецкие пандектисты прошлого
столетия, в особенности Келлер, выдвинули замысловатую теорию об едином объективном
составе корреального обязательства с различными субъективными отношениями. Этим объясня-
лось, что предъявление иска к одному корреальному должнику пресекает возможность иска к
другому. Однако источники говорят в других местах не о едином, а о двух корреальных
обязательствах, указывая, что если иск предъявляется по одному корреальному обязательству, то
тем самым погашается второе корреальное обязательство (natura obligationum duarum ea esset, ut,
cum altera earum in indicium deduceretur, altera consumeretur — D. 46. 1. 5). А в таком вопросе, как
влияние просрочки одного из корреальных должников, существует в текстах трудно примиримое
противоречие. По мнению Помпония (ок. 130 г. н. э.), неправильное действие одного из
корреальных должников влечет за собой вредные последствия для другого (alterius factum alteri