 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
137
ему льготу — уплатить залоговому кредитору долг, обеспеченный залогом, вместо того, чтобы
возвратить вещь (D. 20. 6. 12 1).
§ 98. «Кауза» в обязательстве
296. Понятие «кауза». Слово «кауза» имело в римском праве разнообразные значения. В
обязательственном праве под «кауза» нередко понимали то материальное основание, вследствие
которого сторона вступает в обязательство, та цель, которая имеется в виду при вступлении в
обязательство. Dedi tibi Stichum ut Pamphilum manumittas - я дал тебе раба Стиха, чтобы ты осво-
бодил Памфила (D. 2. 14 7. 2). Fundum Titius filius meus praecipito, quia frater eius ipse
ex area tot
aureos sumpsit — пусть сын мой Тиций возьмет впредь до раздела наследства земельный участок,
поскольку брат его взял сам из моей кассы столько-то золотых (D. 35. 1. 17. 2). Желание
освободить Памфила в первом случае, желание уравнять положение двух сонаследников во
втором случае являются материальным основанием, побуждающим совершить ту или иную
сделку. Это основание может иногда оказаться противозаконным, противонравственным. Pacta
quae turpem causam continent non sunt observan-da
— соглашения, содержащие
противонравственное основание, не должны быть соблюдаемы (D. 2. 14. 27. 4).
Может случиться, что правооснование вовсе отсутствует. Например, хозяин сделал записи по
своим счетным книгам о том, что он должен определенную сумму рабу. Между тем, в
действительности хозяин не получил займа от раба, и, вообще, долг лишен материального
правооснования — nulla causa praecesserat debendi (D. 15. 1. 49. 2).
В таком случае запись по книгам не порождает обязательства.
297. Стипуляция как обязательство, не содержащее «каузы». Однако издревле в Риме
существовал договор, сила которого покоилась на его формальном характере, не содержа в то же
время упоминания о «каузе», лежащей в его основании. Мы имеем в виду так называемую
стипуляцию (п. 433).
Здесь достаточно сказать, что под стипуляцией понимается словесный договор, заключаемый
путем вопроса кредитора и совпадающего с вопросом ответа должника. Древнейший тип
стипуляции: Centum dare spondes? Spondeo. Обязуешься уплатить сто? Обязуюсь.
Уже отсюда видно, что стипуляция не содержит в себе указания, по какому основанию должник
обязался уплатить (по займу, по купле-продаже и т. д.), т.е. стипуляция не содержит в себе
«каузы»; мы говорим поэтому, что стипуляция является абстрактным обязательством. На ранних
стадиях развития строго абстрактный характер стипуляции отсекал у должника какие бы то ни
было возражения и безоговорочно закабалял его кредитору-рабовладельцу. Но вскоре выяснились
большие злоупотребления на этой почве.
298. Появление возражений об отсутствии «каузы» в стипуляции. Гай (4 116) сообщает, что
стало нередким (saepe accidit) такое явление: должник принимает на себя обязательство по
стипуляции, между тем как кредитор, собиравшийся отсчитать и выдать деньги взаймы, таковых
не выдал (numeraturus non numeravit). Формально стипуляция остается в силе, но злоупотребление
кредитора настолько явное, что присуждение с должника представляется несправедливым
(iniquum) и должнику дается возражение о недобросовестности истца (exceptio doli). В результате
стипуляция, продолжая быть по форме абстрактной, начинает терять по существу свой
абстрактный характер, т.е. она перестает быть материально-абстрактной (подробнее см. п. 465).
299. «Кауза» в обязательствах, направленных на передачу. Особо нужно остановиться на
роли «кауза» в обязательствах, исполнение которых состоит в «dare», т.е. в передаче вещи.
Передаче могут предшествовать различные материальные правооснования, например:
Si tibi (rem) tradidero sive ex venditionis causa sive ex donationis sive quavis ex alia causa (Гай.
2.20). -
Если я тебе передам вещь в силу продажи или в силу дарения или по какому-либо
другому основанию. (См. также в п. 190.).
Влияние «каузы», как предшествующего правооснования, на последующее действие стороны в
обязательстве весьма энергично. Так, например, римское право считало недействительными
дарения между супругами, вследствие чего действия, совершенные на основании этой «каузы»,
признавались недействительными, как-то: передача подаренного предмета, принятие одним
супругом обязательства перед другим в целях дарения или погашение долга с такой же целью (D.