 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
136
(С. 2. 11. 20); потребовались особые указы о том, чтобы наместники провинций и ближайшие к
ним чиновники не занимались отдачей денег в рост (D. 12.1. 33). Законом был введен максимум
роста — 12% годовых, а для морского займа (п. 467), в виду особого риска, связанного с морскими
операциями, размер процентов не был ограничен.
Тем не менее, фактически положение должников и размер процентов характеризуются у
Юстиниана, как dura et gravissima moles — суровое и тягчайшее бремя (С. 4. 32. 26: 1). Юстиниан
решил дифференцировать ставку взимаемых процентов в зависимости от класса и общественного
ранга заимодавца, а именно: если он — persona illustris, высокопоставленное лицо, то он может
взимать не более 4%, если он владелец мастерской или купец, то не более 8%, а в остальных
случаях 6%, по морским займам 12%. Но тут же Юстиниан упоминает о практикующихся
махинациях кредиторов (machinationes creditorum — С. 4. 3. 2. 26. 5), которые заключают заем на
имя подставных лиц с тем чтобы выговорить в свою пользу ставку в большем размере, чем это
полагалось бы высокопоставленному лицу.
§ 97. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
293. Делимые и неделимые обязательства. Обязательства считаются делимыми, когда
предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Так, например, обязательство
уплатить десять тысяч сестерций делимо; обязательство предоставить сервитут, например, право
проезда или право прохода или право прогона скота — неделимо (D. 45. 1. 2. pr. 1). Равным
образом неделимо обязательство построить дом, выкопать ров (D. 45. 1. 72. pr.). Поэтому в случае
смерти должника требование об исполнении неделимого обязательства могло быть предъявлено в
полном объеме к любому из наследников должника; равным образом, каждый из наследников
кредитора по неделимому обязательству мог требовать исполнения в целом впредь до исполнения
обязательства (D. 8. 1.17).
Другими словами, если в одном и том же обязательстве оказалось участвующими несколько
кредиторов или несколько должников, то, при неделимости предмета обязательства, должники
признавались солидарными должниками, а кредиторы солидарными кредиторами, из которых
каждый вправе предъявить требование в полном объеме (п. 303).
294. Альтернативные обязательства. Альтернативным называется обязательство, в котором
должник обязан совершить одно из двух (или нескольких) действий. Например: дать раба Стиха
или раба Памфила. Оба раба, хотя и альтернативно, являются предметом обязательства, но
исполнению, передаче подлежит лишь один из них. В терминах римского права оба предмета
содержатся in obligatione и только один предмет in solutione. Кому же принадлежит право выбора
того или иного предмета? Чаще всего это обусловливается в сделке (договоре или завещании),
например: «Stichum aut Pamphilum, utrum heres meus velit, Titio dato», т.е. «пусть мой наследник, по
своему выбору, даст Тицию Стиха или Памфила» (D. 30. 84.9).
Если в сделке не предусмотрено, кому предоставляется право выбора, то право выбрать тот или
иной предмет для исполнения принадлежит обязанному лицу. Если, при самом возникновении
обязательства (ab initio), предоставление одного из предметов было невозможно, например
вследствие его гибели, то с самого начала обязательство считается простым, а не альтернативным.
Если невозможность исполнения одного предмета наступила впоследствии, притом без вины, то
обязательство сосредоточивается на втором предмете.
295. Факультативное обязательство. От альтернативного обязательства следует отличать
facultas solutionis, возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного. В данном случае
говорят о факультативном обязательстве. Здесь предмет обязательства только один, но должнику
предоставляется льгота: вместо основного предмета, содержащегося «в обязательстве», «in
obligatione», предложить другой, обусловленный в договоре. Это, с одной стороны, ведет к тому,
что, при невозможности исполнения основного и единственного предмета, обязательство не
сосредоточивается на втором, факультативном предмете. С другой стороны, право
воспользоваться льготой по замене исполнения принадлежит лицу, обязанному произвести
исполнение.
Допустим, что залогодержатель потерял предмет залога, который попал в руки третьего лица.
Залогодержатель предъявляет к третьему лицу (владельцу) иск об истребовании предмета залога.
Основное обязательство третьего лица — это возвратить предмет залога, но Павел предоставляет