 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
114
участок не может служить себе самому, ни устанавливать пользование плодами сервитута.
(6) Признание возможности владения сервитутным правом — iuris quasi possessio — привело к
допущению передачи сервитутного права в форме традиции. Исходя из этой воображаемой
традиции преторы распространяли владельческие способы защиты на возникавшие по этой
традиции сервитутные права (D. 8.3, 1.2).
(7) Преторы защищали, подобно собственности, десятилетнее и двадцатилетнее владение
сервитутом, что приводило к установлению преторской давности для приобретения сервитутов —
longi temporis possessio (D. 8. 5. 10 рг.). Соответственно этому преторами была введена и
погасительная давность для сервитутов в пределах тех же сроков.
(8) В праве Юстиниана исчезли и манципация и процессуальная цессия. Их место заняли
описанные выше преторские способы установления, а также longi temporis possessio с его
цивильными последствиями (I. 2. 3.4; 2.4.1).
227. Прекращение сервитутов. Прекращение сервитута имело своим последствием
восстановление в полном объеме права собственности, обремененного прежде сервитутом. Это
происходило:
(1) Путем отказа управомоченного в процессуальных формах уступки своего права
собственнику (in iure cessio) (Гай. 2. 30).
(2) Путем погасительной давности. Личные сервитута погашались в силу неиспользования —
поп usus — в течение двух лет при недвижимостях и одного года при движимых вещах.
Предиальные сервитута сельского типа погашались при двухлетнем непользовании. Городские
сервитута для погашения требовали, чтобы собственник обремененного сервитутом участка
создал такое состояние последнего, которое противоречило бы сервитуту, и поддерживал это
состояние в течение двух лет. Это означало, что собственник обремененного участка, не взирая на
права соседа, совершению свободно распоряжался своим участком и освобождался по давности от
сервитута — usucapio libertatis (D. 8.2.17). Основанием такого различия в понимании
непользования было то, что осуществление городских сервитутов всегда зависело от состояния
построек на господствующем или служащем участке. Было бы нецелесообразным сохранять
сервитут, если управомоченное лицо в течение продолжительного срока пренебрегало
пользованием выгодами соседнего строения.
(3) Сервитута прекращались в случаях, когда собственник служащего участка приобретал
собственность на господствующий участок в силу слияния обоих прав: nemini (nulli) res sua servit.
При личных сервитутах слияние собственности и пожизненного пользования в лице
уполномоченного приводило к тем же результатам и по тому же основанию.
(4) Личные сервитута прекращались в случаях существенных перемен в характере их объекта,
изменявшего свою способность к личному использованию, например, при гибели здания от огня
(D. 7. 4. 5. 2). Такое же влияние оказывала смерть управомоченного или умаление его
правоспособности — capitis deminutio — всех степеней. В праве Юстиниана такое действие произ-
водили только высшее и среднее умаление правоспособности — capitis deminutio maxima и media
(п. 122).
§ 74. Защита сервитутов
228. Actio confessoria. Подобно собственнику, управомоченный по сервитуту защищался
против наличных и угрожающих в будущем нарушений его прав и мог требовать как возврата
отнятого сервитута, например, ususfructus, так и устранения нарушающих его права состояний и
положений. Принадлежавший ему иск назывался сначала vindicatio servitutis, позднее actio confes-
soria. В праве Юстиниана этот иск давался против всякого, кто мешал управомоченному
осуществлять свои права, независимо от того, принадлежала или нет нарушителю права служащая
вещь. Цель actio confessoria сближала этот иск с actio negatoria собственника. Исковое требование
направлялось на восстановление состояния, соответствующего предиальному или личному
пользованию, на предоставление обеспечении от нарушений в будущем, на возмещение убытков.
Истец должен был доказывать основания и способы установления сервитутов.
229. Другие средства защиты. Преторский эдикт установил ряд специальных интердиктов для
защиты земельных сервитутов, например, водных, водопойных, дорожных, а также для личных, по
аналогии с владельческими интердиктами (interdicta utilia de aqua, de rivis, de fonte, aquaehaustu).