 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
100
Certum cum apud cives romanos duplex sit dominium (nam vei in bonis vei ex iure Quiritium
veilex utroque iure cuiusque servus inteliegitur), ita demum servum in potestate domini esse
dicemus, si in bonis eius sit, etiam si simul ex iure Quiritium eiusdem поп sit, nam qui nudum ius
Quiritium in servo habet, is potestatem habere поп intellegitur (Гай. 1. 54). - Так как у римских
граждан существует двойная собственность (ведь раб признается чьей-либо
собственностью или по принадлежности к имуществу, или по квиритскому праву, или по
обоим основаниям), то мы говорим, что раб находится во власти собственника, если он
состоит в его имуществе, хотя одновременно он не является его квиритской
собственностью, так как кто имеет на раба голов квиритское право, тот больше не счита-
ется имеющим власть [над ним].
194. Собственность в праве Юстиниана. Постепенное сглаживание после III в. н.э.
противоположности между цивильным и преторским правом, признание возможности простой
передачей переносить право собственности даже на res mancipi, побудили законодательство
Юстиниана в интересах рабо— и землевладельцев отменить дуализм квиритской и бонитарной
собственности. Распространение на италийские земли земельного налога, применение к сделкам
относительно земли публичной регистрации — transcriptio — сгладили всякое различие между
италийскими и провинциальными землями. Поэтому в законодательстве Юстиниана возрождается
единый вид собственности, называемый старым именем — dominium ex iure Quiritium.
Практические попытки оживить падающий земельный оборот в праве Юстиниана были
подкреплены допущением перенесения собственности на время — ad tempus. Отчуждателю в
случае отказа в возвращении, предоставлялся иск на вещь по аналогии с собственником — rei
vindicatio utilis, основанный на своего роде естественном праве и той власти, которую сохранил
над вещью отчуждатель (С. 5.12. 30).
§ 62. Приобретение права собственности по договору
195. Классификация способов приобретения права собственности. Римляне разделяли
способы приобретения собственности по историческому признаку принадлежности к цивильному
праву или к праву народов. В систематическом изложении их удобнее различать по признаку
производного перехода права собственности от одних лиц к другим, и первоначального воз-
никновения в лице данного приобретателя — впервые, или во всяком случае независимо от права
предшественника. Обычно закон указывал, в каких случаях имеет место такое первоначальное
приобретение права собственности.
Переход собственности допускался только между лицами, способными отчуждать и
приобретать имущество, и осуществлялся путем договоров и сделок в обороте между живыми
(inter vivos), а также на основе сделок mortis causa, т.е. путем наследования по завещанию и
отказов (п. 233), а равно и путем наследования по закону.
В классическом праве для договорного приобретения собственности применялись три способа
mancipatio, in iure cessio и traditio.
В праве Юстиниана из них сохранилась только традиция. Каждая сделка, направленная на
перенесение права собственности, требовала на стороне отчуждателя действительного наличия
права собственности, так как иначе
и другая сторона не могла приобрести этого права согласно
правилу, формулированному классиками:
Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet (D. 50.17. 54). - Ничто не может
перенести на другого больше права, чем имел бы сам.
Ложное мнение приобретателя об отсутствии права собственности у отчуждателя не могло
помешать переходу права собственности. Такое правило было высказано Сабином: plus in re est
quam in existimatione mentis
— больше значения заключается в самом деле, чем в представлении
ума (D. 22.6. 9. 4). Исходя из этого критерия, были объявлены объективно неспособными к пе-
редаче права собственности ворованные вещи — res furtivae. Этот порок вещей (vitium rei)
снимался с них, если они снова проходили через руки собственника, даже без его ведома.
Необходимым условием договорного перехода права собственности являлось соглашение
сторон о переходе и приобретении права собственности.