 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
99
типа широко пользовались наиболее влиятельные группы римских граждан, для которых
провинциальные земли служили, с развитием оборота, источником огромных доходов.
Провинциальная собственность отличалась от квиритской собственности на италийские земли
в области публичного права, главным образом, тем, что с провинциальных земель взимались в
пользу казны особые платежи —
stipendium или tributum. В сфере частного оборота
провинциальные собственники не могли пользоваться юридическими актами цивильного права, а
обращались исключительно к праву народов. Это упрощало и облегчало установление и передачу
права собственности и не мало способствовало развитию в провинциях оборота недвижимостей.
193. Добросовестное владение и бонитарная собственность. Устарелое деление имущества
на res mancipi и res пес mancipi и применение связанных с первой группой формальных и
громоздких способов приобретения и отчуждения, при постоянно увеличивавшемся приросте
земель и рабов, еще в период республики признавались обременительными и задерживающими
оборот препятствиями. Поэтому, например, прокулианцы настаивали на изъятии приплода
крупного рогатого скота из разряда res mancipi (Гай 2.15), чтобы облегчить приобретение и сбыт
молодняка, которым славилась Италия. С другой стороны, собственники земель и рабов, отчуждая
их на разных условиях (платежа, сроков, кредита), нередко ограничивались простой передачей —
traditio, откладывая до выполнения условий или уплаты покупной цены совершение формальных
сделок (mancipatio, in iure cessio). Введенная же для res пес mancipi гораздо раньше правом
народов (ius gentium) неформальная традиция вследствие отсутствия публичной проверки таила в
себе для добросовестных приобретателей опасность приобретения чужих вещей от
недобросовестных отчуждателей и угрозу последующих требований со стороны собственников.
Таким образом, добросовестному приобретателю грозила опасность как при приобретении вещи
от несобственника, так и при приобретении от собственника путем передачи без осуществления
формальностей mancipatio или in iure cessio.
Отчуждатель res mancipi при ненормальной передаче оставался квиритским собственником и
мог, в случае невыполнения не только кредитных, но и всяких других условий сделки, вернуть от
приобретателя переданную им вещь, как свою собственную. Только по истечении установленных
законами XII таблиц сроков приобретательной давности, добросовестный приобретатель сам
становился квиритским собственником.
Несмотря на то, что все эти возможные осложнения находили основание в цивильном праве,
преторы пошли навстречу требованиям экономически сильнейших участников оборота и
допустили широкое применение именно ненормальной передачи для приобретения вещей всех
видов, требуя только bona fides (добрая совесть) на стороне приобретателя. Этим термином обо-
значалась уверенность приобретателя в правомерности полученного владения вещами, или точнее,
незнание о недостатках приобретаемого права. Оборот недвижимостей стал более подвижным
(мобильным) и потому более выгодным для самих квиритских собственников, поднимая и
понижая ценность земель и рабов соответственно конъюнктуре рынка. Тем самым реформы
преторов вполне соответствовали интересам крупных землевладельцев и рабовладельцев.
Если квиритский собственник, отчудивший res mancipi, передал ее приобретателю не путем
манципации или in iure cessio, а при помощи неформальной traditio, а затем, основываясь на своем
квиритском праве, предъявлял иск об истребовании вещи от приобретателя, последнему была дана
возможность отклонить такое требование квиритского собственника посредством возражения о
продаже и передаче этих вещей — exceptio rei venditae et traditae. Если же лицо, приобретшее res
mancipi посредством traditio, утрачивало фактическое владение вещью, ему стали давать особый
иск, получивший название по имени претора Публиция (1 в. до н. э.) — actio Publiciana. В формуле
этого иска допускалось предположение, что приобретатель провладел давностный срок (actio
ficticia — см. п. 61). Таким образом, в конечном итоге лицо, приобретшее res mancipi при помощи
traditio хотя и не становилось квиритским собственником, но фактически вещь закреплялась в его
имуществе — in bonis; отсюда идет название бонитарной или преторской собственности.
Бонитарному или преторскому собственнику actio Publiciana давалась против любого третьего
лица.
Такой же иск давался и добросовестному приобретателю даже чужих вещей. В случаях потери
владения этими вещами, он получал этот иск для истребования вещи, но не от всякого третьего
лица, а только от недобросовестного владельца. В классическом праве квиритская собственность и
преторская собственность или бонитарная (rem in bonis habere) существовали параллельно.