 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
80
следовать границам собственного права на эту вещь, т.е. знать его пределы: «Кто пользуется своим
правом, тот не обвиняется ни в злоумышлении, ни нанесении вреда другому, ни в насилии». Особенно
это следовало учитывать, имея в виду разные подвиды собственности римского права. Только прямой
собственник, например, или подлинный собственник имел право передать вещь в качестве залога,
только подлинному собственнику будут принадлежать приращения вещи, намывы, клады и т.д.
Залог (pignus) представлял специфическое вещное право, связанное с обеспечением обязательств,
заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, как правило, посто-
ронней данному обязательству. В форме залога передавалось чистое право распоряжения (поскольку
кредитор не имел законного права использовать вещь и даже не считался в полном смысле ее
владельцем; во всяком случае, в классическую эпоху его право владения не защищалось специальными
исками). В отношении передачи движимых вещей в залог «чистота» права распоряжения была
относительной, поскольку вещь переходила в фактическое владение другого лица. В отношении
недвижимых вещей передача права распоряжения приобрела особую форму — hypotheca, когда вещь
(строение или участок земли) реально остается во владении и использовании должника как прежнего
собственника, а право распоряжения ею, включая и возможность приращения к вещи, переходит к
кредитору или новому собственнику, лишенному, однако, до исполнения означенных в ипотечном
обязательстве условий прав полного обладания.
(VII.2.4) Утрата права собственности; защита права собственности.
Как индивидуализированное право, право собственности предопределялось жизненной и правовой
судьбой, во-первых, субъекта права, во-вторых, предметом права или вещью. Утрата собственности
могла происходить вследствие изменения фактически-физических обстоятельств, связанных с
материальной судьбой субъекта и объекта права (влекущих и правовые последствия), так и вследствие
изменения чисто правовых обстоятельств, квалифицирующих положение субъекта, объекта права и
самый режим вещного права.
Собственность принадлежит не вещи, но лицу, — поэтому исчезновение субъекта (смерть
физического лица, прекращение юридического лица-корпорации, прекращение самостоятельного
существования государства) влечет утрату права собственности на данную конкретную вещь. Равным
образом (в связи с особыми требованиями римского права к субъекту права вообще) право
собственности прекращается при умалении статуса собственника
— гражданском или сословном,
причем оно не сохраняется, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную возможность
сделаться собственником по нормам другого, неримского цивильного права. Утрату права
собственности на вещь влечет и гибель самой вещи (либо уничтожение) — гибель как физическая, так и
юридическая. Под физической гибелью понималось полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб
сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества
(статуя рассыпалась на куски мрамора — собственность на статую прекращалась, но по праву
спецификации возникало новое право собственности на мраморное крошево и т.п.). Под юридической
гибелью понималось изъятие вещи из гражданского оборота по решению магистрата или суда.
Право собственности конкретного лица прекращалось с ограничением его права по содержанию,
превращением его в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога,
возникновения совместной собственности), а также в силу отчуждения и передачи права собственности
на вещь другому лицу в порядке частноправовых сделок. Наконец, возможно было лишение права
собственности помимо воли обладателя: физическая потеря вещи, похищение ее, уничтожение
вследствие правонарушений со стороны третьих лиц. В этих последних случаях возникали специальные
потребности в защите права собственности от лиц, посторонних данному собственнику (защиту от
своих подвластных римское право не предусматривало, поскольку домовладыка вправе был решить все
противоречия в пределах отцовской власти).
Защита права собственности конкретизировалась многими специальными исками,
предусматривавшими судебную гарантию от определенных посягательств на владение, пользование,
распоряжение вещью. Основных случаев было два: защита права собственности по поводу владения
вещью от несобственников, посягавших на это, и защита права использования вещи от неправомерных
на то посягательств.
Для возвращения вещи в свое законное обладание собственник имел право на специальный
виндикационный иск (rei vindicatio), смысл которого заключался в требовании отобрать вещь у реально
ею владеющего несобственника и вернуть ее невладеющему собственнику. Виндикационный иск
предъявляли по месту обнаружения вещи: ubi rem meam invenio, ibi eam vindico. Иск этот был вещным,