 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
79
принципиальными для различия юридических школ сабинианцев и прокульянцев). Позднее был внесен
формальный критерий определения нового правообладателя: если новое изделие можно переработать в
материал обратно, то собственность переходит к владельцу материала (например, обратно переплавить
серебряную тарелку в слиток), если новое изделие не подлежит такой переработке (например, сшитый
из куска материи костюм), то действует трудовой критерий для возникновения новой собственности.
(2) К производным способам относятся переход по праву наследования и переход в порядке
отчуждения вещи; о возникновении правообладания в порядке наследования см. § V 1.3.
Получение вещи в порядке законного отчуждения (adquisitio) имело место и давало основание для
возникновения права собственности на эту вещь в том случае, когда отчуждение совершалось ее
полноправным хозяином и в установленных правом формах, т.е. через исполнение правовых
обязательств: купли-продажи, мены, дарения и т.д. Главными условиями для возникновения нового
права собственности и нового обладателя вещи были: а) сделка должна быть направлена именно на
передачу права собственности, б) сделка должна иметь легитимные, законные, формы, т.е.
соответствовать индивидуальным (для данной сделки) или общим (для договоров вообще) требованиям
права.
О переходе вещей в собственность по давности владения см. § VII.3.2.
(VII.2.3) Правомочия собственника.
Специальной регламентации из трех правомочий лица-обладателя вещи подлежали два: использо-
вание и распоряжение; во-первых, потому что именно в реализации этих правомочий стремления и
интересы собственника соприкасались с интересами других лиц, во-вторых, потому что основанием
собственности было фактическое владение и регулировалось оно только через условия возникновения
(см. § VII.2.2).
Использование собственником его вещи было регламентированным со стороны закона и со стороны
правового обычая. В использовании вещи, даже вполне считающейся твоей собственностью, нельзя
причинять вреда и неудобств другим собственникам. Использование вещи не должно также нарушать
специально установленных на этот случай законов и правовых норм. Различные требования к
использованию вещей определялись в зависимости от сущности самих вещей, прежде всего имея в виду
разные требования к использованию движимых и недвижимых.
Использование движимых вещей никаким ограничениям не подлежало (возможные негативные
последствия рассматривались в порядке обязательств из причинения вреда; но в целом этот момент
просто не получил развития в римском праве). Использование недвижимых вещей (имея в виду
строения и земельные участки) подлежало законным ограничениям, причем варьировалось
использование земель в городе и в сельской местности. Использование сельских земель для
сельскохозяйственной обработки подлежало ограничениям из права-обязанности соседства:
собственник должен был оставлять нетронутой определенную межу между участками, в том числе за
счет собственной территории, сооружать необходимые по использованию участка и для разграничения
прав ограждения на условиях взаимных уступок двух соседей и т.п. Использование своего участка не
должно вредить или даже мешать установленному хозяйственному использованию участка соседа:
нельзя было препятствовать сбору плодов, упавших с чужого участка на твой, сбросу деревьями
листьев на твой участок и т.д. Как в городе, так и в деревне нельзя было препятствовать естественному
истечению дождевых стоков с другого участка или с крыши строения на твой участок. Собственник
городского участка или строения не мог предъявить претензии по поводу тени, отбрасываемой на его
дом или участок соседним строением (если соблюдались прочие ограничения из установленного права
соседства). Как в городе, так и в сельской местности использование недвижимой собственности влекло
обязанность терпеть имиссии, обусловленные хозяйственным использованием других соседних или
близ лежащих участков и строений: вонь кожевенных мастерских, соляные испарения варниц и т.д.
Имиссии должны были находиться в пределах нормального использования соседнего участка (т.е. не
быть специально организованными и самонацеленными), а также отвечать традиционному
использованию участка или строения соответственно «обычаям и нравам» данной местности.
Распоряжение собственником его вещью также обставлялось некоторыми условиями. В отношении
недвижимых вещей с самого раннего времени выдвигалось условие согласования (или уведомления) о
распоряжении соседей или должностных лиц, специально назначенных к такому контролю; следствием
этого стало то, что сделки по поводу недвижимости, как правило, требовалось регистрировать в
общественных (публичных) инстанциях и введение в права недвижимости представляло особый
юридический акт, производимый с участием властей. В распоряжении вещью необходимо было точно