 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
8
определить форму реализации дозволенного правового поведения. Большинство норм, регулирующих
отношения по поводу имуществ, сделок и т.п., относятся к диспозитивным. Причем конкретный вид
самих этих норм и создается, как правило, путем свободного исторического выбора гражданского
оборота.
По объему правового действия юридические нормы подразделяются на право общее (jus generale) и
право исключительное, или специальное (jus speciale).
Общее право выражает общий смысл источника
права по поводу регуляции того или иного вопроса правоотношений, эта нормы применяются всегда,
если нет прямого указания на особенности юридической оценки рассматриваемых обстоятельств
применительно к тем или другим условиям. Общее право может представать в виде двух категорий:
права обыкновенного (jus commune), заключающего всеобще принятые положения, или права
особенного (jus singulare), которым организуются допускаемые общими рамками правовой регуляции
отступления или отклонения от однозначных общих принципов. Нормы особенного права
формировались отступлениями ввиду какой-либо общественной пользы, в их основе предполагалась
справедливость, которой нужно руководствоваться. В силу такого характера особенные нормы могут
действовать только в пределах первоначально отрегулированного с их помощью отношения, они ни в
коем случае не могут становиться источником аналогии права, подлежат только ограниченному
истолкованию. Особенные нормы выражают, как правило, некоторую юридическую льготу (например,
для женщин извинительным подразумевалось незнание законов) или же пережитки старых
юридических конструкций. Право исключительное представляло изъятие из действия общих законов,
установленное в порядке привилегии и строго индивидуально (правовые привилегии лицу, не
переходящие по наследству; особый статус имущества или иной собственности; привилегии по
правооснованию, например, первого кредитора на первоочередность в удовлетворении долга).
Привилегии, как и нормы особенного права, не могут быть объектом аналогии и расширительного
толкования. Подразумевалось также, что исключительное право может нести с собой как выгоды для
участника правоотношения, так и обременения и даже прямую невыгодность (подразделение на
благоприятные и так называемые одиозные привилегии).
Юридические нормы, кроме того, могли различаться по времени действия (только на будущее время
или с подразумением обратной их силы), по территории (общегосударственные, местные,
экстерриториальные), по порядку прекращения действия (изначально временные нормы,
возобновляемые, подразумеваемые отмененными с принятием новых по данному поводу, с
обязательной прямой отменой и т.д.). Эти последние классификации получили наибольшее развитие
только применительно к нормам закона и в тесной связи с общим качеством закона по римскому праву.
(I.2.3) Система римского права.
Система римского права, не будучи разработанной и установленной единовременно, а сложившаяся
в ходе длительной традиции юридической практики и разработок юриспруденции, отличается от
отраслевого (или иного) подразделения правовых систем современности. Главным квалифицирующим
признаком классификации институтов и в целом системы римского права явилось деление на право
публичное и право частное (jus publicum — jus privatum). Согласно основополагающему определению,
«публичное право есть то, которое рассматривает состояние римского государства, частное — то, ко-
торое посвящено интересам отдельных лиц».
Подробной и законченной дифференциации этих двух областей права в римской юридической
культуре не сложилось, и подразделение носило условно-категориальный характер. Так, римский
юрист-классик Ульпиан в качестве поясняющего примера отмечал, что «публичное право есть то, что
обращено к положению Рима, к святыням, жрецам, магистратам... частное же право относится к пользе
отдельных лиц». Спецификация сформировалась только в области правозащиты и источников права,
признаваемых для данной сферы допустимым. Публичное право, отражая интересы римского народа,
подлежало правовой охране от имени римского народа и исключительно с его санкции. Традиционно
поэтому в эту область включались принципы и институты, которые современная правовая культура
относит к государственному, административному, уголовному, финансовому праву, регулированию
священно-культовых вопросов, общим началам судебного процесса (с существенными изъятиями),
наконец, международному праву. В область римского частного права вошли такие институты и
принципы, которые позднее стали относиться к гражданскому материальному и процессуальному
праву, частично к сфере уголовного права и процесса (поскольку там шла речь об охране личности
гражданина от личностных же посягательств). Частное право, подразумевалось, отражало интересы
индивидуума и не могло охраняться помимо желания и интересов отдельного лица. Свои источники