 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
78
т.п.; в) вещи неприятельские, т.е. любые по своей природе вещи, ранее принадлежавшие врагу римского
народа и захваченные в ходе войны или других действий полноправных римских граждан, для которых
только и признавалось это право. Выпущенные из фактического владения вещи, никому не
принадлежащие, неоспоримо могли становиться собственностью нового обладателя. От вещей, никому
не принадлежащих, разнились вещи потерянные или спрятанные — в отношении их захват допускался
возможным только при соблюдении некоторых условий. Вещи потерянные или спрятанные
подразделялись на: а) находку, когда прежний обладатель вещи мог быть установлен и когда
нашедшему следовало предпринять меры по возвращению вещи прежнему обладателю; до этого вещь
считалась на положении держания или временного владения; б) клад, когда прежнего обладателя
отыскать невозможно по давности времени или в силу невозможности идентификации собственника.
Клады подлежали дополнительному специальному регулированию. Зарытые в земле ценности, клад
(thesaurus), лежащие там с «незапамятных времен», считались принадлежащими собственнику
земельного участка, если он сам их обнаруживал. Случайно найденный клад на чужой земле считался
совместной собственностью нашедшего и хозяина земли (в том числе и государства). Клад,
обнаруженный в результате нацеленных розысков, проводимых без уведомления и разрешения хозяина
земли, приравнивался к находке, и ее присвоение было уже правонарушением. Наконец, клады,
отысканные в результате применения недозволенных методов, в итоге явно преступных розысков,
переходили в собственность казны как выморочное имущество.
Обладание по праву присоединения (accessio) признавалось основанием для образования права
собственности, когда речь шла о вещах дополнительных по своему природному или хозяйственному
предназначению (а также признанному правом), следующих основной, уже бывшей собственностью:
«Придаточная вещь следует главной». В числе сложных вещей, на которые могли распространяться
вещные права (см. § VII.1.1.), правом выделялись также главные и дополнительные. В этом
подразделении основополагающим было целевое предназначение вещей, а не стоимость их или иные
качества. Недвижимая вещь всегда считалась важнее движимой, поэтому, например, упряжка волов,
служащая для аграрных работ в имении, считалась присоединенной к имению в качестве
дополнительной по праву присоединения, сад, т.е. посаженые деревья, — дополнительной к земле, хотя
бы стоимость их была несравненно выше. Из права присоединения собственнику земли, например,
переходили все посадки, постройки, все приращения его участка. Специальные случаи присоединения
создавали случаи намыва земель, прилегающих к речным берегам (alluvio): образовавшиеся таким
образом приращения земельного участка также самим фактом неоспоримо переходили к собственнику
основного земельного участка в качестве его первоначального приобретения, хотя бы речь шла об
оторвавшемся участке возделанной земли, бывшей частью другого владения.
Обладание по праву смешения вещей (commixtio) имело место тогда, когда вещи разных
первоначальных владельцев фактически смешивались, что невозможно было отделить или оторвать их
одну от другой без взаимного повреждения или даже уничтожения: использование чужого бревна для
постройки дома, перемешивание вина с чужим уксусом и т.д. Разумеется, речь шла о случаях
недобросовестного смешения — с одной или даже с обеих сторон (случайное смешение).
Преимущественная очередность образования права обладания новым продуктом смешения твердых или
жидких вещей (для вторых существовал и особый термин — confusio) определялась либо по квоте
использованных для новой вещи материалов, либо по их стоимости. Во втором случае обладателем
новой вещи становился прежний собственник более дорогого (даже и менее объемного) материала:
например, собственник краски становился собственником и окрашенной материи, собственник холста
или пергамента становился новым обладателем и написанных на них картины или книги. Особый
случай предусматривался для денег: их смешение (если было неизвестно количество и качество монет)
делало обладателем нового количества их того, «кто произвел саму операцию смешения, к чьим
деньгам примешались чужие». Для предупреждения злоупотреблений, возможных в результате
недобросовестного смешения, слияния вещей, особенно перемешивания денег, потерпевшим
предоставлялась возможность заявить требование о возмещении убытка в двукратном размере.
Обладание по праву спецификации (specificatio) возникало тогда, когда произошло изготовление (или
иная переработка) новой вещи из материала другого собственника без его согласия. Право обладания
возникало либо у собственника прежнего материала, либо у того, кто своим трудом произвел
переработку вещи: выточил фигурку из дерева, сделал мебель из досок и т.д. (По вопросу
спецификации вещей римская юриспруденция не выработала в классическую эпоху однозначных
методов, и споры по определению преимущественных собственников в ситуациях таких были