 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
95
преобразований и изменений. Внимание сосредоточивается не на элементах, а на отношениях между
ними (принцип приматам отношений над элементами в системе), из свойств элементов анализируются
не «собственные», а системоприобретенные. Meняющиеся объекты берутся в данный момент времени,
в поле зрения оказываются сосуществующие явления, отвлекаются от их развития (принцип примата
синхронии над диахронией, иногда говорят о панхроническом характере структуры). Структурализм
питается идеями семиотики (греч.
– знак) – учения о знаках, – и семантики (греч.
–
обозначающий), исследующей смысл и значение выражений, рассматривающей различные означающие
системы. Он стремится за сознательным использованием знаков, слов, образов, символов найти
неосознаваемые образования, скрытые механизмы, закономерности знаковых систем, которым
подчиняется человек. Эти глубинные пласты культуры опосредуют отношение человеческого сознания
и мира и тем самым обусловливают «несвободу» и «неуверенность» субъекта, человеческого Я.
Структуры объективны, не подвержены субъективным влияниям, по отношению к ним субъективное
выступает как эпифеномен (сопутствующее, несущественное). Такая постановка вопроса дала повод для
утверждения, что структурализм намерен «освободиться» от субъекта.
Родоначальником структурализма в языкознании был швейцарский лингвист Ф. Соссюр (1857–
1913), который анализировал язык как семиотическую (знаковую) систему, дал импульс развитию
семиологии (семиотики) – учения о знаках. Он по-новому подошел к исследованию языка: если до него
последний рассматривался прежде всего с исторической точки зрения (изучались его история,
этимология слов и т.д.), то он этому диахронному подходу противопоставляет синхронный, хотя и не
отрывает их друг от друга. Соссюру важно было изучать язык как средство общения, состоящее из
определенных элементов, которые используются по определенным правилам. Тем самым раскрывалась
система взаимных отношений в языке.
Языковед проводит существенное различие между «языком» и «говорением» (речью): последнее
представляет собой конкретный речевой акт (высказывание) отдельного человека, первый образует
систему элементов и правил, которая используется в речевом акте. Язык принадлежит сфере
обратимого времени, речь – сфере необратимого. Отдельный человек не располагает указанной
системой полностью (он не знает всех слов, не реализует все синтаксические возможности и т.д.),
только языковая общность владеет языком как системой элементов и правил в полном объеме.
Элементы, из которых состоит язык, суть знаки, имеющие две стороны; 1) выразительно-речевую,
называющую, в этом аспекте знаки выступают как звуковые формы, могущие быть воспринятыми; 2)
содержательную. Такая двойственность присуща не только естественному языку, но и другим знаковым
системам, например «языку» жестов, который в разных культурах регулируется не одинаково.
Отдельные знаки могут рассматриваться в двух планах. С одной стороны, в контексте подобных
знаков, например, по отношению к глаголу различные грамматические формы в зависимости от
значения, могут занимать различное место в предложении. Имеются синонимы, которые могут
взаимозаменяться; в следующих двух парах предложений: «он идет в церковь – он шел в церковь», «он
идет в церковь – он идет в Дом Божий» – определенный элемент получает соответствующую замену. В
этом случае говорят о парадигматических рядах. С другой стороны, внутри предложения знаки
находятся в связи друг с другом, эту связь можно назвать синтагматической цепью.
Применение идей Соссюра дало плодотворные результаты в различных областях гуманитаристики,
в том числе и в религиоведении. И религия включает элементы с соответствующими значениями,
«знаки», имеющие двойственный характер. Эти знаки используются не произвольно, а по
определенным правилам, в определенных связях. В ходе религиоведческого исследования после
фиксации конкретного, единичного применения знака ставится вопрос о системе правил такого
применения. Религиозная весть пользуется вторичными знаковыми системами, образующимися и в
естественных языках, и в ритуальных действиях, и в образах. В этом смысле религия может быть
рассмотрена как знаковая система второго порядка. В качестве таковой она использует естественные
языки, а также создает искусственные. В ней складываются соответствующие словарный состав,
речевые выражения, обрядовое поведение и связи, совокупность символов – все эти элементы несут в
себе определенные, значения и смыслы и образуют язык религии.
К. Леви-Строс (р. 1908), один из главных представителей французского структурализма, применил
методы структурной лингвистики в ходе этнографических исследований. Он отверг резкое
противопоставление естественных и гуманитарных наук, методов объяснения и понимания, утверждая
единство научного метода, попытался придать гуманитаристике естественно-научную строгость.
Противопоставление объяснения в естественных и понимания в гуманитарных науках Леви-Строс
называет ложным противопоставлением*. По его мнению, причинный анализ заканчивается