 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
149
при небольших отсрочках воспроизведения после получения информации (от 3 до 5 с). Если отсрочка
превышает 10 с, то преимущество имеет информация, которая имеет зрительный код.
В экспериментах Краудера было показано, что в слуховой памяти не распознаются согласные, а
только гласные: испытуемые путали (слышали как тождественные) слоги bа, da, ga, но отчетливо
различали слоги bа, bi, bou. На этом основании авторы выделили дополнительный блок, который
назвали «докатегориальным акустическим регистром».
Дополнительное подтверждение тому, что сначала происходит докатегориальная переработка
слуховых сигналов, было получено в экспериментах Балота с соавторами (1986). Испытуемому
последовательно произносили вслух серию цифр, которые он должен был вспомнить после того, как
будет подан специальный сигнал. В качестве сигнала служил звуковой тон или слово «go». Результаты
припоминания свидетельствуют, что в последнем случае имела место интерференция. Однако если
слово «go» произносилось иным голосом (по сравнению с голосом экспериментатора, зачитывающего
цифры), то интерференция была меньше. Окончательно разница между «интерференцией голосов»
исчезала после 20 с отсрочки. Предполагается, что интерферирующее влияние сенсорной информации,
сходной по «перцептивной специфике» с информацией сигнала, снижается по мере увеличения времени
отсрочки (от 2-3 и до 20 с). Для объяснения полученного феномена было введено понятие «модально-
специфическая кратковременная память».
Лексический и образный уровень. Зрительная и слуховая информация объединяются на
следующем уровне переработки и образуют код, который называется лексическим. Мортон (1970)
высказал предположение, что работа этого модуля обслуживается системой логогенов, структур,
специализированных для переработки слов. В этом коде (или в лексической памяти) происходит
интеграция фонологических и орфографических характеристик слова, включая моторные компоненты
артикуляции каждого слова. Поэтому узнавание и переработка слов с помощью данного модуля не
зависят от сенсорного формата входа.
Особый раздел представляют работы, связанные с функционированием образного кода и образной
памяти. Результаты многих из этих работ нельзя строго приурочить к одному из выделенных ранее
уровней или модулей: к сенсорному регистру, оперативной, кратковременной или долговременной
памяти. Большинство авторов соглашается с тем, что образная информация имеет две формы хранения:
первая связана с долговременной памятью и составляет основу наших общих знаний о мире, вторая
поддерживает процесс манипулирования текущими образами и может быть отнесена к оперативной
памяти.
Существуют экспериментальные доказательства функционирования образного кода. Бэддли называет
этот модуль переработки кратковременной образной памятью и предполагает, что существует три
независимых механизма, лежащих в ее основе: память на паттерны, память на буквы и память на слова.
В экспериментах Филипса и Бэддли (1971) испытуемым предъявляли матрицу 4х4 или 5 х 5, в
которых половина клеток была заштрихована. Через разные интервалы времени (от 0,3 до 9 с)
испытуемым предъявляли другую матрицу и просили сказать, являются ли матрицы тождественными.
Было показано, что по мере возрастания сложности матриц и величины отсрочки снижается
продуктивность правильных опознаний. Однако в том случае, если матрицы предъявлялись на одном и
том же месте, обнаруженная закономерная связь между сложностью и ответом исчезала. Бэддли
выдвигает гипотезу, что в выполнении данной задачи принимают участие два мнемических
компонента: один, «быстрый», отвечающий за пространственную локализацию, и второй, более
устойчивый к отсрочке, «основанный скорее на паттерне, чем локализации».
Это объяснение согласуется с современными представлениями о существовании двух систем
переработки информации, получивших название «где?» и «что?». В исследованиях Б. М. Величковского