 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
39
* См. об этом, например: Мальцев Г.В. Справедливость и право. М., 1977; Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1980;
Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований.М., 1986.
Одна из них объединяет авторов, которые предлагают не ограничивать право системой норм, а
включить в него также все, что связано с реализацией права, — его "жизнь", функционирование,
реальное воздействие на общественные отношения. Изложенные суждения встречают возражение
не только сторонников традиционного определения права, но и выступающих за его пересмотр.
Ими вполне обоснованно отмечается, что предложения о включении в понятие права кроме
установленных (санкционированных) государством норм еще и, скажем, правоотношений,
правосознания, субъективных прав носят непринципиальный характер и логически некорректны:
правоотношения и другие правовые явления в предлагаемой интерпретации выступают как
производные от норм права.
Наиболее радикальна концепция широкого правопонимания, признающая существование
предзаконного, догосударственного права. Она исходит из такого различения "права" и "закона",
когда первое, будучи явлением объективного порядка, логически и исторически предшествует
второму. Сторонники данной концепции различают в правообразовании два идущих как бы
параллельно процесса: объективный процесс фактического правообразования, в результате чего
обществом, всей совокупностью общественных отношений формируются нормы права, и
формальный процесс законотворчества, означающий официальное признание, придание правовым
нормам законной силы.
Приведенные концепции обычно рассматриваются как альтернативные, взаимоисключающие,
противостоящие одна другой, что представляется неверным. Каждая из них раскрывает
определенный сущностный момент в праве, а взятые вместе, они дают достаточно полное видение
этого сложного и многообразного феномена.
2. В предпринимательской деятельности комплексный, всесторонний подход к пониманию
права также важен. В ее регулировании необходимы и государственно-обязательные правила, и
последовательное проведение их в жизнь. Особый интерес для предпринимательства представляет
концепция предзаконного права в той ее части, где доказывается, что экономические и правовые
институты общества функционируют неотделимо друг от друга, что право есть явление, данное
объективными экономическими отношениями, а закон — субъективное отражение права в виде
позитивно установленного государственно-волевого акта.
Возникает вопрос: а что это за нормы права, которые действуют сами по себе, без какого бы то
ни было участия государства и его органов, каково их значение и возможности в регулировании
предпринимательской деятельности? Ответить на поставленный вопрос — значит определить
критерии, опираясь на которые можно обнаружить, вычленить из необозримого множества
касающихся предпринимательства общественных отношений, не находящихся в сфере прямого
воздействия права в форме законодательства и регулируемых различными социальными нормами,
те отношения и соответствующие им нормы, которые имеют правовую природу,
запрограммированы именно как правовые и в силу указанных объективно заданных свойств при
необходимости получают официальное закрепление в государственных нормативных актах. Это,
пожалуй, самая трудная теоретическая проблема, которая возникает при исследовании права в его
широком понимании.
Для оценки, определения и отбора предпринимательских отношений правового характера и
регулирующих их норм могут, на наш взгляд, служить применяемые в единстве следующие
критерии. Эти общественные отношения: должны носить характер не случайных, разовых
контактов отдельных участников предпринимательства, а иметь широкое распространение,
многократную повторяемость; быть социально значимыми и полезными; выражать общественный
интерес в такой мере, чтобы при возникновении конфликтов и иных затруднений их реализация не
была безразличной обществу и государству, не опиралась лишь на усмотрение самих сторон этих
отношений, не оставалась их личным делом, не зависела от их личных симпатий или антипатий.
Обнаружение догосударственных норм права имеет для предпринимательства двоякое
значение. Во-первых, они нередко фактически регулируют предпринимательские отношения.
Историки права убедительно доказывают, что право как государственно-обязательная система
норм возникло из обычаев, которым государство своими актами придавало юридическую силу.