 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
27
всего «описать его», разложить на составные элементы, сосчитать, измерить, расставить в
причинно-следственной последовательности, определить основные векторы его развития и т.д.
Понимание же предполагает выявление глубинных движущих мотивов общественно-политических
феноменов. Поэтому очевидно, что исследователь-гуманитарий вносит свой жизненный опыт в трак-
товку изучаемых им явлений. Исследование человеческих деяний, познание истины в сфере
человеческой культуры требуют внутреннего постижения, достигаемого с помощью иных средств,
нежели наука, которая изучает неодушевленные предметы. Здесь воображение и научное знание
действуют рука об руку. В этом смысле функции художника и ученого совпадают.
Можно сказать, что политический анализ — это не только научное исследование, но и в
некотором роде искусство, требующее реконструкции не только рациональных, поддающихся
количественному исчислению, калькуляции мотивов, интересов людей, но также их
иррациональных, подсознательных, неосознанных побуждений, которые не поддаются
квантификации и математизации, другим методам естественных наук и требуют воображения,
интуиции, психологического проникновения и т.д. Поэтому изображение мира политики в целом
можно представить не как фотографирование, а как создание художественного портрета. То, как
художник изображает, это не точная фотография, а концепция характера, его видение изображаемого
объекта. Подобным же образом мир, который мы рисуем в наших политических рассуждениях,
постигается, а не только воспринимается. В нашем изображении политической реальности мы скорее
представляем наши политические доводы, нежели воспроизводим политическую практику. Это по
своей сущности субъективный образ. Доводы, образ, оценка — часть мира политики, так же как
портрет, созданный художником, является частью мира последнего.
С методологией тесно связаны методы, которые включают процедуры и процессы, технические
приемы и средства исследования, анализа, проверки и оценки данных. Известный германский
философ К. Ясперс не случайно настаивал на том, что всякая подлинная наука представляет собой
знание, включающее знание о методах и границах этой науки.
Метод исследования (от греч. methodos — учение, теория, путь исследования или познания) —
совокупность средств и приемов, используемых исследователем при решении интересующих его
проблем — от постановки задачи до интерпретации результатов. Метод исследования каждой
научной дисциплины теснейшим образом связан с ее методологией, которая диктует конкретные
технические приемы, средства, инструментарий исследования.
Первоначально политическая наука обходилась довольно ограниченным исследовательским
инструментарием, призванным анализировать прежде всего институциональные, нормативно-
правовые, государственно-властные аспекты мира политического. Арсенал приемов и методов
политических исследований существенно расширился в 50-е годы, когда почти одновременно
мировая политология обогатилась целым комплексом новых методологических подходов. Среди них
следует назвать прежде всего бихевиористский, системный, политико-культурный, сравнительный и
междисциплинарный типы анализа. В политической науке во все более растущей степени стали
использовать методы и приемы, заимствованные из культурной антропологии, социальной
психологии, социологии и ряда естественных наук. В итоге политическая наука получила
возможности для более всестороннего исследования массовых социально-политических движений,
процессов и явлений.
В качестве метода могут выступать разного рода операции и приемы сбора, систематизации и
классификации эмпирических фактов и материалов, которые во многом определяются используемым
исследователем методологическим подходом. Существует целый комплекс методов, имеющих для
социальных и гуманитарных наук общенаучный характер. К ним относятся, в частности, сбор и
обработка данных, квантификация, обобщение и систематизация, сравнение, анализ и синтез,
дедукция и индукция, классификация или типологизация и т.д. Они базируются на посылке о
единообразии, повторяемости и исчислимости элементов, составляющих в совокупности
политические феномены.
Среди перечисленных методов значительное место занимают приемы квантификации, т.е.
расчленение анализируемого материала на то или иное количество элементов, которые легко можно
количественно измерить и сопоставить как друг с другом, так и с другими элементами, чтобы
выявить их истинную значимость для определения сущности и особенностей развития исследуемого
феномена. Этот прием особенно эффективен при анализе результатов опросов общественного
мнения, голосования на выборах в те или иные органы власти и разного рода других явлений