 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
69
Некоторые студенты родились на Урале
?
П П — 4. Если одна из посылок — частное суждение, то и заключение должно быть частным.
Например:
Все депутаты - избранники народа
__________Некоторые юристы – депутаты_____-
Некоторые юристы - избранники народа
Посылками силлогизма могут быть суждения, различные по качеству и количеству:
общеутвердительные (А), общеотрицательные (Е), частноутвердительные (I), частноотрицательные (О).
На основе их различного сочетания выделяют модусы простого категорического силлогизма.
Модусами простого категорического силлогизма называются его разновидности, отличающиеся друг
от друга качественной и количественной характеристикой входящих в них посылок и заключения.
В четырех фигурах силлогизма максимальное число комбинаций равно 64. Однако правильных
модусов всего 19:
1-я фигура: ААА, ЕАЕ, АII, ЕIO
2-я фигура: ЕАЕ, АЕЕ, ЕIO, АОО
3-я фигура: AAI, IAI, AII, EAO, ОАО, ЕIO
4-я фигура: AAI, АЕЕ, IAI, EAO, ЕIO
В соответствии с этим называют модусы 1-ой фигуры, модусы 2-ой фигуры и т.д. Например, модус
ААА 1-ой фигуры, модус EAO 3-ей фигуры и т.д. Все другие модусы формально возможны, но
логически по содержанию они являются ошибочными, так как в них нарушаются те или иные правила
категорического силлогизма.
Знание модусов дает возможность определить форму истинного заключения, когда даны посылки и
известно, какова фигура данного силлогизма.
В целом же анализ простых категорических силлогизмов с целью выяснения вопроса о характере
вывода предполагает последовательное определение следующих моментов:
- меньшего, большего и среднего терминов;
- меньшей и большей посылок;
- фигуры;
- модуса (количества и качества, входящих в силлогизм суждений);
- распределенности терминов в посылках и заключении;
- характера вывода (достоверный или вероятностный).
Рассмотрим пример: «Законы подлежат соблюдению, а инструкция не является законом,
следовательно, инструкция не подлежит соблюдению». Анализ силлогизма следует начинать с
заключения, так как в нем содержатся крайние термины - больший и меньший. В данном примере
понятие «инструкция» - меньший термин (S) как субъект заключения. Понятие «соблюдение» или
«правовой акт, подлежащий соблюдению» как результат преобразования глагольной формы предиката в
предметную - больший термин, так как является предикатом заключения. Понятие «закон», которое
входит в обе посылки, но отсутствует в заключении, - средний термин.
Посылка «Законы подлежат соблюдению» является большей, поскольку она содержит больший
термин «правовой акт, подлежащий соблюдению», а посылка «инструкция не является законом»,
содержащая меньший термин «инструкция», - меньший. Так как средний термин «закон» является субъ-
ектом большей посылки и предикатом меньшей, то это силлогизм первой фигуры.
Большая посылка - общеутвердительное суждение (А), меньшая - общеотрицательное (Е) и
заключение тоже общеотрицательное (Е). Таким образом, здесь мы имеем модус АЕЕ. Средний термин
в большей посылке распределен как субъект общего суждения (условное обозначение М+), а больший
термин не распределен как предикат утвердительного суждения (условное обозначение Р-). В меньшей
посылке меньший термин распределен как субъект общего суждения (S+) и средний термин
распределен как предикат отрицательного суждения (М+). В заключении оба крайних термина
распределены на тех же основаниях, что и в меньшей посылке (S+) и (Р+).
Зафиксируем результат
нашего анализа:
А Законы /М+/ подлежат соблюдению /Р-/