 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
46
Например, «Если исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, то
подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа,
угрозы или другим способом».
Сложные суждения, рассмотренные из методических соображений по отдельности, в реальном
процессе мышления используются в различном сочетании друг с другом, образуя порой весьма
сложные мыслительные конструкции. Например: «Суд не принимает отказа истца от иска, признание
иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону
и нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы». Здесь налицо соединение нескольких
конъюнкций с дизъюнкцией и импликацией.
Сложные суждения по количеству терминов могут быть трех разновидностей, которые схематично
могут быть представлены следующим образом:
S?, S?, S? есть (не есть) Р. Например, «Государственные пенсии и социальные пособия
устанавливаются законом»;
S есть (не есть) P?, Р?, Р?. Например, «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и
подлежат уголовной ответственности»;
S?, S?, S? есть (не есть) Р?, Р?, Р?. Например, «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и
принадлежат каждому от рождения».
§ 6. Отношения между суждениями
Основу отношений между суждениями составляет их сходство по содержанию, выражаемое в таких
логических характеристиках, как смысл и истинность суждений. В соответствии с этим логические
отношения устанавливаются не между любыми, а лишь между сравнимыми суждениями, то есть теми,
которые имеют общий смысл.
Сравнимыми среди простых суждений являются такие, которые имеют одинаковые термины и
различаются по количеству и по качеству. Несравнимыми среди простых суждений являются такие,
которые имеют различные субъекты и предикаты.
Сравнимые суждения делятся на совместимые и несовместимые. Совместимыми являются суждения,
которые одновременно могут быть истинными. Различают три вида совместимости.
1. Эквивалентные суждения выражают одну и ту же мысль в различной форме. Например,
«Водитель автомобиля совершил аварию» и «Причина аварии заключается в действиях водителя
автомобиля».
2. Частичная совместимость характерна для суждений, которые могут быть одновременно
истинными, но не могут быть одновременно ложными. Например, «Некоторые свидетели правдивы» и
«Некоторые свидетели не являются правдивыми».
3. Отношения подчинения характерны для суждений, которые имеют общий предикат, а понятия,
выражающие субъекты двух таких суждений, находятся в отношении логического подчинения.
Например, «Ни один вопрос обучаемого не должен оставаться без ответа» и «Некоторые вопросы
обучаемого не должны оставаться без ответа». В данном случае первое суждение будет подчиняющим,
а второе - подчиненным. При истинности подчиняющего подчиненное всегда будет истинным. А в
целом для них характерны следующие зависимости:
- при истинности общего суждения частное всегда будет истинным;
- при ложности частного суждения общее суждение также будет ложным;
- при ложности общего суждения частное неопределенно;
- при истинности подчиненного частного суждения общее неопределенно.
Перейдем к рассмотрению отношений между несовместимыми суждениями. Несовместимыми
являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными. Различают два вида
несовместимости.
1. Несовместимость как противоположность характерна для суждений, выражающих
противоположные мысли. Эти суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть
одновременно ложными. Например, «Все адвокаты юристы», «Ни один адвокат не является юристом».
Истинность одного из противоположных суждений определяет ложность другого. К примеру,
истинность суждения «Все граждане обязаны соблюдать закон» сразу же делает ложным суждение «Ни
один гражданин не обязан соблюдать закон».
При ложности одного из противоположных суждений другое остается неопределенным. Оно может