 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
44
правила распределенности терминов:
1. В общеутвердительных суждениях субъект распределен, а предикат не распределен.
Распределенными оба термина будут в случае их равнозначности.
2. В общеотрицательных суждениях оба термина всегда распределены, они полностью исключают
друг друга, являются несовместимыми понятиями.
3. В частноутвердительных суждениях оба термина не распределены, если они выражены
пересекающимися понятиями. Если же в частноутвердительном суждении предикат подчинен субъекту,
тогда предикат будет распределен.
4. В частноотрицательных суждениях субъект не распределен, а предикат всегда распределен.
5. В единичных суждениях термины распределены так же, как и в соответствующих общих
суждениях.
Для запоминания распределенности терминов в суждениях приведем следующую таблицу, обозначив
распределенность термина знаком «+», нераспределенность - знаком «-».
Вид суждения
Термин
А
Е
I
0
S
+
+
-
-
Р
-(+)
+
-(+)
+
Таким образом, субъект всегда распределен в общих суждениях и не распределен в частных
суждениях; но предикат распределен в отрицательных суждениях и не распределен в утвердительных
суждениях. Исключение составляют некоторые общеутвердительные и частноутвердительные
суждения, у которых предикат может быть распределен.
§ 4. Модальность суждений: сущность и виды
Модальность - это явно или неявновыраженная в суждении дополнительная информация о
логическом или фактическом статусе суждения, о регулятивных, оценочных, временных и других его
характеристиках.
Наиболее важными и распространенными выступают такие виды модальности, как алетическая,
деонтическая, эпистемическая и аксиологическая.
Алетическая модальность выражает характер связи между мыслимыми предметами, а
следовательно, между субъектом и предикатом суждения. Модальными словами в русском языке, в
этом случае, являются «возможно», «случайно» и их синонимы.
С точки зрения алетической модальности различают следующие разновидности суждений:
- ассерторические суждения или суждения о реальном факте. Например: «В России действительно
осуществляется реформирование Вооруженных Сил». В таких суждениях модальность
не выражена,
констатируется лишь сам факт чего-либо;
- проблематические суждения или суждения о возможности чего-либо. Например: «В России может
быть осуществлено реформирование Вооруженных Сил»;
- аподиктические суждения или суждения о необходимости чего-либо. Например: «В России
необходимо осуществить реформирование Вооруженных Сил».
Деонтическая модальность распространяется только на деятельность людей, нравственные и
правовые нормы их поведения в обществе. Она выражается с помощью таких слов, как «разрешается»,
«запрещается», «обязательно» и т. п.
В зависимости от характера норм деонтическая модальность имеет следующие разновидности:
- суждения о наличии (или отсутствии) какого-либо права.
Они формируются с помощью слов
«разрешено», «запрещено», «вправе» и других. Например: «Каждый имеет право на свободу и личную
неприкосновенность» (правопредоставляющая норма) и «Запрещаются любые формы ограничения прав
граждан при вступлении в брак и в семейные отношения по признакам социальной, расовой,
национальной, языковой или религиозной принадлежности» (правозапрещающая норма);
- суждения о наличии (или отсутствии) какой либо обязанности. Они формулируются посредством
слов «обязан», «должен», «необходимо» и др. Например: «Признание, соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Эпистемическая модальность характеризует степень достоверности знания. Она выражается с