 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
43
нераспределенным, если он взят в части объема. Исследование распределенности терминов суждения
— это не формальная логическая операция, а подтверждение правильной связи субъекта и предиката в
суждении, то есть ее соответствия объективному отношению самих предметов. Рассмотрим, как
распределены термины в суждениях А, Е, I и О на конкретных примерах.
В общеутвердительном суждении «Все адвокаты - юристы» объем предиката «юристы» шире
объема субъекта «адвокаты». Объемные отношения субъекта и предиката в таких суждениях можно
изобразить в виде указанной круговой схемы. Из нее видно, что объем S составляет только часть объема
Р, так что кроме S в объем Р могут входить объемы других понятий (в приведенном примере это могут
быть «прокуроры», «следователи» и т.д.), значит S - распределен, а Р - не распределен.
Во многих общеутвердительных суждениях (во всех правильных определениях) субъект и предикат
будут равнозначными понятиями. Например, «Арендная плата - сумма, выплачиваемая арендатором за
пользование арендуемым имуществом». В таких суждениях объемы терминов совпадают, так как они
взяты в полном объеме, то есть распределены.
Следовательно, в общеутвердительных суждениях субъект распределен, а предикат не распределен
или оба термина распределены.
Общеотрицательное суждение
- «Ни один подложный документ не является доказательством».
Полная несовместимость субъекта «подложный документ» и предиката «доказательство», как наглядно
показано на схеме, характерна для всех общеотрицательных суждений, то есть их объемы полностью
исключают друг друга, они всегда распределены.
В частноутвердительном суждении «некоторые студенты - юристы» субъект «студенты» и
предикат «юристы» - пересекающиеся понятия, их объемы, как показано на схеме, частично совпадают,
то есть каждый термин взят в части объема, а значит — не распределен.
Однако в некоторых частноутвеpдительных суждениях обьем субъекта шире объема предиката.
Например, «Некоторые студенты - отличники». Объем предиката «отличники» здесь входит в объем
субъекта «студенты», так как кроме отличников есть студенты хорошисты, троечники и т. д., поэтому
объем субъекта только частично совпадает с объемом предиката - значит, в данном случае субъект не
распределен, а предикат распределен.
Следовательно, в частноутвердительных суждениях субъект и предикат не распределены или
предикат распределен, а субъект не распределен. Объемные отношения субъекта и предиката в
частноотрицательных суждениях, например «Некоторые европейские государства не являются
членами НАТО», напоминают аналогичные схемы в частноутвердительных суждениях с той лишь
разницей, что в тех случаях речь идет о совпадающей части объемов терминов, а в
частноотрицательных - о несовпадающей части объема субъекта с объемом предиката.
Следовательно, в частноотрицательных суждениях субъект не распределен, а предикат распределен в
обоих случаях.
На основе произведенного анализа суждений по объединенной классификации сформулируем