 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
86
которые не оказывали бы воздействия различные внешние силы (трения, сопротивления воздуха и т.п.).
В связи с этим в данном случае прибегают к различным косвенным методам проверки, наблюдая,
например, как изменяется скорость движения при уменьшении сил трения и других внешних сил. Еще
более характерны в этом отношении гипотезы, объясняющие поведение макротел с помощью
внутреннего механизма их строения, например, как это делает молекулярно-кинетическая гипотеза,
когда объясняет расширение тел при нагревании, изменение объема газа – с увеличением или
уменьшением его давления и тому подобное – с помощью предположения о существовании в веществе
беспорядочно движущихся частиц (молекул и атомов). Наблюдать такие частицы непосредственно мы
не в состоянии, поэтому проверить подобные гипотезы можно по тем эмпирически наблюдаемым
следствиям, которые из них вытекают.
Когда мы располагаем эмпирически проверяемой гипотезой, то в состоянии сопоставить ее с теми
фактами, событиями и явлениями, которые релевантны к ней, т.е. могут подтвердить ее или
опровергнуть. Символически такую гипотезу можно представить в виде формулы:
Р (Н/Е) = с,
где Р – вероятность;
Н – гипотеза;
Е – эмпирические свидетельства гипотезы;
с
– степень подтверждения или индуктивной вероятности гипотезы.
Вероятность индуктивного обобщения или эмпирической гипотезы в существенной мере
определяется теми свидетельствами (фактами, результатами наблюдений и экспериментов, показаниями
очевидцев и т.п.), которые к ним относятся. Как уже отмечалось выше, эта степень подтверждения
гипотезы изменяется вместе с изменением подтверждаемых ее данных. В принципе, чем больше
количество подтверждающих гипотезу свидетельств, тем выше ее вероятность. Но если эти
свидетельства мало отличаются друг от друга, то они ненамного усиливают нашу веру в гипотезу.
Другое дело, если подтверждающие случаи гипотезы заметно разнятся друг от друга. Тогда наша вера в
нее заметно усиливается.
Относительно количественного определения степени подтверждения гипотезы мнения
специалистов, как мы отмечали, заметно различаются, начиная от допущения выражения этой степени
числом и кончая отрицанием возможности ее оценки даже в сравнительных терминах.
Существует асимметрия между подтверждением и опровержением гипотез. Она заключается в том,
что никакое подтверждение нельзя считать окончательным и абсолютным. Сколько бы случаев не
подтверждали гипотезу, в принципе всегда может со временем появиться случай, который в состоянии
будет ее опровергнуть. Опровержение с чисто логической точки зрения считается окончательным:
всякий противоречащий случай опровергает гипотезу. Такая асимметрия ясно видна из сравнения схем
подтверждения и опровержения любых высказываний, а не только гипотез:
А
>
В
А
>
В
В ¬ В
А вероятно ¬ А (ложно)
Как мы уже знаем, из подтверждения следствия можно сделать заключение лишь об увеличении
степени вероятности заключения, причем эта степень возрастает незначительно, если полученное
следствие мало отличается от предыдущих, но возрастает заметно, когда следствие будет значительно
отличаться от предыдущих. Эта схема приведена слева. На правой схеме представлено опровержение,
которое совершается по схеме дедуктивной логики modus tollens, т.е. из ложности следствия заключают
о ложности основания. Именно такой характер опровержения используется некоторыми современными
философами для того, чтобы выбрать его в качестве критерия проверки научных гипотез.
Однако, как показывает реальная практика научного исследования, и подтверждение, и
опровержение гипотез являются необходимыми для их обоснования. Подтверждение необходимо хотя
бы для того, чтобы убедиться, что выдвигаемая гипотеза основывается на реальных фактах, а не
является чисто умозрительным построением. Опровержение дает возможность отсеивать
неправдоподобные гипотезы и тем самым сужает круг поиска подлинной гипотезы. К тому же не
следует забывать, что в современной науке процесс опровержения гипотез не носит такой простой
характер, как он представляется в логике. Действительно, новые гипотезы могут войти в теоретическую
систему только тогда, когда они будут связаны с другими гипотезами логическими отношениями, а