 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
133
Аргументация, опирающаяся на индуктивные обобщения и выводы по аналогии, изображается более
сложной схемой (рис. 16), в которой кроме данных и заключения, а также основания, оправдывающего
переход от данных к заключению, обязательно фигурирует квалификатор К, характеризующий степень
возможности (или вероятности) заключения. Самое же главное отличие такой аргументации от
дедуктивной состоит в том, что в нем отсутствуют строгие правила вывода в основании. Тем не менее в
каждой области исследования могут существовать определенные нормы рассуждений, соблюдение
которых может повысить логическую вероятность или степень подтверждения заключения данными
(фактами, наблюдениями, свидетельствами, результатами экспериментов и т.д.). Оправдание таких
норм состоит в эффективности результатов рассуждения, полученных с их помощью.
9.2. Основные стадии процесса аргументации
Графические схемы, которые мы рассмотрели в разд. 9.1, дают наглядное представление о связи
разных компонентов аргументации. Однако они изображают не процесс ее развертывания, а скорее
готовое законченное рассуждение. Вследствие этого, как видно на схемах, началом аргументации
служат данные, а не предложение или гипотеза, которые хотя и подтверждаются этими данными, но
выступают в качестве заключения. Такой статический подход имеет свои достоинства, поскольку ясно
показывает, какие именно компоненты участвуют в ходе подтверждения и обоснования
первоначального утверждения или гипотезы. Действительно, четкое разграничение между данными,
непосредственно подтверждающими заключение, и основанием, которое санкционирует (разрешает)
переход от данных к заключению, дает возможность лучше понять различие между разными формами
аргументации. Но при этом исчезает представление о динамическом характере аргументации, о ее
последовательных стадиях развертывания, начиная с анализа первоначальных утверждений,
предложений и гипотез и кончая обоснованием заключения.
1. Первая стадия аргументации всегда начинается с выдвижения какой-то проблемы или вопроса,
которые требуют своего решения или ответа. В качестве решения выдвигаются какие-либо
возможные предположения или гипотезы, которые в дальнейшем подвергаются тщательному анализу
и обоснованию. Многие из них уже на первой стадии исследования исключаются, так как
оказываются в противоречии с известными эмпирическими и теоретическими данными.
Важно подчеркнуть, что с самого начала аргументация предполагает наличие разных