 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
115
доводы разума, но и чувства, эмоции, склонности и предубеждения, то у них может возникнуть
иллюзия о необходимой связи между аргументами и защищаемым оратором тезисом, хотя на деле такая
связь является чисто мнимой.
Второй вид логических ошибок, связанных с демонстрацией тезиса, состоит в наличии логических
противоречий в рассуждениях. Хорошо известно, что из логически противоречивой мысли можно
получить как истинное, так и ложное утверждение. А это означает, что, если в рассуждении где-то
имеется противоречие, то тем самым оно оказывается неправильным и потому не гарантирует
истинности тезиса доказательства. Нередко корни таких противоречий следует искать в тех
неопределенных, неясных и противоречивых понятиях и утверждениях, которые служат исходной
основной всех дальнейших рассуждений. Обычно в науке подобные противоречия обнаруживаются
после того, когда развитие теории приводит к парадоксам. Мы отмечаем, что на начальном этапе
развития анализа бесконечно малых, последние рассматривались то как нули, то как весьма малые
конечные величины. В дальнейшем употребление такого понятия привело к противоречивым
результатам и парадоксам, которые были преодолены с помощью теории пределов, рассматривающей
бесконечно малые величины как величины, имеющие своим пределом нуль.
Третий вид логических ошибок при демонстрации тезиса связан с многочисленными случаями
нарушения условий и ограничений, относящихся к аргументам. Так, при определенных условиях
места, времени и обстоятельств связь между аргументами и тезисом рассматривается как логически
необходимая, а доказательство считается вполне обоснованным. Но нередко такие условия
игнорируются, и то, что было верным при определенных условиях, выдается за утверждение
безусловное, верное при всех обстоятельствах. Возможна и противоположная ошибка, когда из
безусловно-истинных аргументов выводится тезис ограниченного, условного характера, хотя первый
случай встречается гораздо чаще, чем второй. Типичные ошибки такого рода встречаются, например, в
спорах на общественно-политические, научные, медицинские и другие темы, когда они происходят
между мало сведущими в этих делах людьми. Например, когда доказывают, что в условиях перехода к
рынку, необходимо осуществлять наряду с рыночным также государственное регулирование, то
некоторые противники таких мер пытаются опровергнуть данный тезис на том основании, что это
может привести снова к административно-командной системе экономики. Здесь ошибка состоит в том,
что сказанное с условием превращается в безусловное утверждение. Ведь в аргументе речь идет о
переходном периоде и ограниченном вмешательстве государства в регулирование рынка, а
опровержение строится на утверждении, что государственное регулирование полностью исключает
действие рыночных законов. На подобного же рода недоразумениях основывается недоверие к
гомеопатическим средствам и методам лечения. Все знают, что мышьяк – сильнейший яд, но в крайне
небольших дозах он оказывается полезным для лечения ряда заболеваний. Таким образом здесь, как и
всюду, следует учитывать условия и ограничения, относящиеся к нашим доводам, которые только и
дают нам основание говорить о доказательстве тезиса.
Поскольку подобного рода ошибки в повседневной жизни встречаются довольно часто, то
юридическая наука и практика выработали специальный деловой язык для составления различных
контрактов, обязательств и других документов, в которых стремятся по возможности свести к
минимуму появление таких ошибок. Хотя язык деловых документов при этом значительно
усложняется, но учитывает все оговорки и условия, которые в обычной речи опускаются, так как легко
подразумеваются. Но когда возникает, например, имущественный спор, эти условия сторонами могут
истолковываться по-разному, в связи с чем и становится необходимым зафиксировать их в документе.
Мы выделили лишь основные правила доказательства, которые относятся к его составным частям, и
показали, какие ошибки возникают при их нарушении. Очевидно, что в реальном доказательстве в ходе
спора или полемики все они взаимодействуют друг с другом, так что нарушение, например, требований
к аргументам влияет не только на тезис, но и на способ демонстрации последнего. Кроме того, процесс
убеждения зависит как от обоснованности аргументов и правильной их логической связи с тезисом, так
и от множества нелогических даже нерациональных факторов. Ведь в ходе полемики, спора,
публичного диспута оратор действует не только а разум, но и на чувства, волю, эмоции и тому
подобные психические качества людей. Важно только, чтобы чувства и эмоции подкрепляли доводы
разума, а не возобладали над ними, не использовались для логических ошибок и софизмов.
7.7. Паралогизмы, софизмы и парадоксы
Логические ошибки бывают непреднамеренные и преднамеренные. Первые из них возникают из-за
неосознаваемого нарушения правил логики и называются
паралогизмами. В переводе с