 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
113
необходимо соблюдать те логические правила, которые относятся к соответствующим способам
умозаключений. Но кроме этих специфических правил существуют общие правила доказательств и
опровержений, в которых формулируются требования к их составным частям – к тезису, аргументам и
способам построения самих доказательств.
1.
Правила, относящиеся к тезису, заключаются в том, чтобы на протяжении всего рассуждения,
ведущего к доказательству, тезис оставался тем же самым. Кратко это требование можно
сформулировать как правило тождества тезиса. Необходимо также стремиться к тому, чтобы тезис
был сформулирован ясно и точно, ибо в противном случае невозможно убедиться в том, является ли
он тем же самым.
При нарушении правила о тождестве тезиса возникает ошибка, которая называется подменой
тезиса. Такие ошибки чаще всего встречаются в ходе спора или полемики. Наиболее
распространенными ошибками подобного рода является подмена спора из-за тезиса спором из-за его
доказательства. Так, например, на суде адвокат может убедительно доказать, что доводы обвинения не
являются обоснованными и поэтому его подзащитный не может считаться виновным. Некоторые люди
из этого обычно заключают, что раз виновность не доказана, то подсудимый вообще невиновен. В
точном и строгом смысле слова в данном случае следует говорить лишь о несостоятельности
доказательства обвинения, но не о доказательстве невиновности подсудимого. Нередко подмена тезиса
происходит путем раскрытия противоречий в рассуждениях оппонента, между его словами и делами,
взглядами и поведением. С логической точки зрения, нетрудно понять, что во всех этих случаях
происходит подмена тезиса, ибо он не опровергается, а только показывается несостоятельность и
необоснованность его доказательства либо путем использования ненадежных доводов, либо путем
раскрытия противоречий в рассуждениях, либо, наконец, путем приведения таких фактов из жизни и
поведения оппонента, которые не имеют никакого отношения к доказываемому тезису. Ведь тезис
остается истинным, даже если его доказательство будет ложным, и его истинность не зависит от того,
кто высказывает его, пусть даже это будет человек, который вам совершенно не нравится.
Другой разновидностью ошибок, связанных с нарушением тождества тезиса, является отступление
от него в процессе рассуждения. Самой грубой формой можно назвать прямой отход от исходного
тезиса обычно в середине спора или полемики; происходит это чаще всего тогда, когда сам тезис
сформулирован недостаточно определенно, ясно и точно. При этом отступление может быть
незаметным, не сразу бросающимся в глаза и потому считаться несущественным изменением
формулировки тезиса, но тем не менее, это уже будет не прежний тезис. В логической литературе
различают разные способы отступления от тезиса, начиная от простого, грубого перехода от прежнего
тезиса к другому и кончая так называемыми диверсиями. Суть последних состоит в том, чтобы
перевести спор на другую тему и вместо первоначального тезиса незаметно выдвинуть другой тезис,
как-то связанный с исходным, но не тождественный с ним.
К числу распространенных приемов подмены и отхода от тезиса относится его расширение или
сужение, а также усиление или ослабление. Обычно эти приемы используются в ходе полемики, причем
тот, кто доказывает свой тезис, старается его сузить, когда сталкивается с трудностями его
доказательства. Наоборот, кто возражает, стремится расширить тезис, чтобы его оппонент не смог его
доказать. Так, когда одна партия возражает против каких-то конкретных реформ, например, по
приватизации собственности, то их оппоненты расширяют выдвигаемый тезис и обвиняют своих
противников в отказе от реформ вообще.
2.
Правила, относящиеся к аргументам доказательства, требуют, во-первых, чтобы аргументы,
которые фигурируют как посылки вывода, были истинными или доказанными суждениями. Во-
вторых, истинность аргументов должна быть доказана независимо от тезиса. В-третьих, аргументы
должны быть достаточно обоснованными, чтобы служить в качестве подтверждения тезиса. Это
правило, как легко заметить, касается главным образом вероятностных (или правдоподобных)
рассуждений.
При нарушении правил, относящихся к аргументам, возникает в основном три вида ошибок.
Во-первых, когда аргументы (или доводы) являются либо ложными, либо произвольными. Такие
доводы обыкновенно используются в публичном споре, когда обсуждается запутанный вопрос и
слушатели не в состоянии следить за всеми перипетиями полемики, а иногда и оппонент не может
оценить довод как истинный или ложный, а потому принимает его на веру. Другая трудность здесь
заключается в том, что зачастую аргументы имеют относительно истинный характер, т.е. наряду с