 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
112
доказательства.
Тезис опровержения может оказаться истинным даже тогда, когда все посылки являются
ложными, а связь между посылками не отвечает требованиям правил логики. Иными
словами, тезис в этом случае не находится в необходимой логической связи с аргументами,
которые приводятся для его обоснования.
Итак, следует различать три основных способа опровержения.
1. Первый способ относится к опровержению аргументов, служащих основой рассуждения. Факты, на
которые опирается аргументация, заслуживают особо тщательного обоснования, ибо именно на них
опираются все наши обобщения, эмпирические и теоретические законы. Обнаружение новых фактов,
полученных в результате тщательных и систематических наблюдений, специально проведенных
экспериментов и практической деятельности, приводит к опровержению целого ряда предложений,
гипотез, концепций и общепринятых мнений.
Обычно аргументы, опирающиеся на законы науки, оказываются наиболее надежными средствами
аргументации, но и они с течением времени подвергаются уточнению, обобщению и исправлению. С
такой широкой точки зрения прогресс науки всегда сопровождается опровержением целого ряда ранее
принятых ее положений, хотя при этом всегда сохраняется преемственность между новым и старым
знанием. Однако логика не рассматривает процесс опровержения в таком широком контексте.
2. Второй способ опровержения связан с анализом необходимой логической связи между аргументами
и тезисом, которые служат соответственно посылками и заключением дедуктивного вывода. Если
такая связь отсутствует, то тем самым опровергается истинность заключения, т.е. демонстрируется,
что тезис логически не вытекает из посылок.
3. Третий способ относится к опровержению самого тезиса. В принципе такое опровержение может
быть применено к любому утверждению.
Для этого в науке используются различные приемы рассуждений, основанные на выведении
логических следствий из опровергаемого утверждения. Наиболее часто используется, например, прием,
получивший название "приведения к нелепости"
(reductio ad absurdum). В отличие от косвенного
доказательства от противного, в данном случае опровергаемое утверждение принимается в качестве
истинного, и тем самым исключается окольный путь доказательства. Из него выводятся логические
следствия, некоторые из них оказываются явно противоречащими хорошо известным истинам, так что
они рассматриваются как нелепые или абсурдные. На этом основании доказательство такого рода
получило название приема сведения к абсурду. Поскольку следствие оказывается ложным, то по
отрицательному модусу условного умозаключения опровергается исходное утверждение (или тезис).
Необходимо, однако, подчеркнуть, что рассмотренный прием опровержения нельзя применить к
совершенно новым положениям науки, следствия из которых кажутся абсурдными с точки зрения так
называемого "здравого смысла" или ходячих мнений и представлений, какими казались первоначально,
например, теоремы неевклидовой геометрии, которую сам Лобачевский из осторожности называл
воображаемой. Действительно, даже математики того времени не могли допустить, что параллельные
линии могут сходиться и пересекаться, а сумма углов треугольника зависит от величины его сторон. В
значительной мере подобные возражения связаны с отождествлением абстрактной геометрии с
эмпирической, чисто логических рассуждений – с практическими. Не меньшие возражения вызывает
теория бесконечных множеств Г. Кантора, в которой бесконечное множество уподобляется конечному,
вследствие чего часть множества (или подмножество) оказывается эквивалентной целому множеству.
Так, множество натуральных чисел считается эквивалентным (или равномощным) множеству всех
рациональных чисел, а множество четных чисел – всему множеству натуральных чисел. С точки зрения
"здравого смысла" и традиционных представлений эти результаты кажутся абсурдными. Поэтому
необходимо помнить, что доказательства путем приведения к абсурду не имеют ничего общего с
радикально новыми открытиями науки. Когда речь идет о приведении к абсурду или нелепости, то
имеются в виду противоречия с истинами, законами, аксиомами и принципами, которые являются
общепризнанными в определенный период времени и имеющими общенаучный характер.
7.6. Правила доказательства и опровержения
В процессе доказательства и опровержения используются, как мы видели, самые разные способы
умозаключения. Поэтому, очевидно, что для доказательства или опровержения того или иного тезиса