 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
41
объектов необходимо учитывать не только количество, но и специфичность установленных при-
знаков.
Определение исходной совокупности как классификационное исследование характеризует-
ся следующими чертами:
а) объектом исследования является след искомого объекта (в широком смысле слова). Ме-
ханизм образования следа изучается как элемент расследуемого события. Так, механизм образова-
ния следа на преграде сопоставляется с данными о способе взлома и используемыми в этих случа-
ях преступниками орудиями взлома;
б) образцы в виде конкретных проверяемых объектов отсутствуют, Для сравнения в этих
случаях могут быть привлечены так называемые «научные образцы» – эталоны различных клас-
сификационных групп, например образцы металлов, тканей, порохов, пищевых продуктов, биоло-
гических видов и т.д.;
в) сравнение следа искомого объекта с эталоном производится по классификационным при-
знакам стандартных классификаций;
г) установление исходной совокупности происходит, как правило, в несколько этапов в на-
правлении максимального сужения группы.
Определение наиболее узкой классификационной группы требует специального научно-
технического исследования и привлечения специалистов. Следователь, как правило, может уста-
новить лишь принадлежность искомого объекта к относительно широким классификационным
группам (например, след оставлен грузовым автомобилем, но не автомобилем определенной мар-
ки, пуля стреляна из пистолета калибра 9 мм, но не конкретной модели и т.д.).
Из сказанного ясно, что определение исходной совокупности не может быть отнесено к
компетенции следователя или суда.
В практике расследования часто встречаются классификационные исследования, не связан-
ные с идентификацией и имеющие самостоятельное доказательственное значение. Таково, напри-
мер, исследование химической природы вещества, найденного на месте предполагаемого отравле-
ния (мышьяк, морфий, барбитураты и т.д.), разрешение вопроса о принадлежности обнаруженного
при личном обыске задержанного предмета к огнестрельному или холодному оружию, случаи оп-
ределения природы, назначения и наименования предметов. Классификация отнесение предмета к
определенному роду, виду, сорту и т.п., в этих случаях не преследует цели индивидуализации, вы-
деления единичного объекта из их определенной массы. В отличие от идентификации такие ис-
следования называются определением родовой (видовой) принадлежности исследуемого объекта.
Они могут осуществляться на основе соответствующих естественных и технических классифика-
ций экспертами. Поскольку такие исследования существенно отличаются от идентификационных
по задачам, методике и субъектам, их нельзя смешивать с определением искомой совокупности,
представляющей этап индивидуализации искомого объекта.
Ограничение исходной совокупности. Исходная совокупность – это, как правило, широ-
кая группа объектов, сплошная проверка которой невозможна. Дальнейшее ограничение такой со-
вокупности может быть произведено путем ее сопоставления с установленными обстоятельствами
события. Так, модель автомашины, установленная по следам на месте наезда, представляет широ-
кую группу объектов. Однако если время и место автопроисшествия установлены, то из искомой
совокупности могут быть выделены только те автомашины, которые могли находиться в это время
в данном месте. Указанное выделение осуществляется оперативным и следственным путем. Оно
дает возможность установить ограниченный круг объектов.
Установление количественно определенной группы проверяемых объектов. Изучение
обстоятельств расследуемого события в ряде случаен позволяет дать исходной совокупности стро-
гое количественное определение. Так, в случае неосторожного убийства на охоте нетрудно уста-
новить количественный и персональный состав принимавших участие в охоте лиц, одним из кото-
рых было совершено неосторожное убийство. Строгое количественное определение проверяемых
объектов создает принципиально новые возможности установления искомого объекта. В этих слу-
чаях искомый объект может быть установлен методом исключения проверяемых объектов, обна-
руживающих устойчивые различия с искомым. В отличие от положительного доказывания тожде-
ства, требующего неповторимой совокупности идентификационных свойств, исключение может
быть осуществлено на основе ограниченного числа несовместимых свойств сравниваемых объек-
тов.