 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
29
преступлений микроколичеств вещества; эффективность полиграфа для диагностики виновной
осведомленности и т.п. Это обязывает методологов, криминалистики произвести «инвентариза-
цию» методов, сопоставив их с методами «большой» науки, дать их классификацию, исследовать
их законность, эффективность, экономичность. Если ранее криминалистика в основном регистри-
ровала, описывала используемые на практике методы следователей и экспертов, то на методоло-
гическом уровне развития науки возникла задача прогнозирования и проектирования новых мето-
дов, в том числе с использованием самых современных средств формализации, моделирования,
математических и компьютерных технологий.
Классификации методов криминалистики осуществляются по различным основаниям и об-
служивают решение различных задач науки и практики. Так, для решения задач работы с крими-
налистической информацией выделяют методы обнаружения, фиксации, декодирования (прочте-
ния) информации, формирования частных и общих информационных систем. Применительно к
задачам анализа процесса исследования конкретного источника криминалистической информации
выделяют методы, реализуемые на различных стадиях исследования: аналитической, сравнитель-
ной, синтезирующей (оценочной). Применительно к субъекту и сфере профессионального приме-
нения методов различают экспортные, следственные, оперативно-розыскные методы, реализуемые
в других сферах профессиональной деятельности, в том числе за рамками судебного процесса.
Применительно к задачам выбора метода и оценки его результатов существенное значение
имеет их деление на органолептические и инструментальные, непосредственные и опосредство-
ванные, качественные и количественные, однозначно-детерминистские и вероятностно-
статистические.
Дальнейшая систематизация методов будет осуществлена по уровням методологии крими-
налистики, в которой различают: философский, общенаучный и специальный уровни. Они обра-
зуют строгую иерархическую структуру. В этой структуре методы высшего уровня действуют на
низших методологических уровнях, обеспечивая их общую стратегическую и организационную
направленность. В свою очередь, низшие методологические уровни обеспечивают адаптацию ме-
тодов высшего уровня к особенностям структуры изучаемых объектов и условий их исследования.
Переходя к рассмотрению отдельных методологических уровней криминалистики, следует
подчеркнуть, что их изолированное рассмотрение вызвано только удобствами теоретического ана-
лиза и изложения. Практически ни один из методов любого уровня не используется изолированно
в отрыве от других. Их практическая реализация возможна только в системах криминалистиче-
ских методик, адаптированных к особенностям задач, объектов и условий криминалистического
исследования.
§ 2. Особенности использования в криминалистике методов философского и общенаучного
уровня
Материалистическая диалектика обусловливает не только мировоззренческие принципы и
подходы криминалистического исследования, но определяет общее направление исследования,
содержание методологического аппарата, критерии выбора криминалистических средств и оценки
результатов их применения. Материалистический детерминизм надежно защищает методологиче-
ский аппарат криминалистики от псевдонаучных приемов, основанных на суевериях, мистике и
оккультизме. Материалистическая гносеология освобождает криминалиста от субъективизма при
исследовании и оценке фактов, обязывает исследователя выявлять объективные связи действи-
тельности и исходить при принятии решений только из достоверных научно установленных фак-
тов. Диалектика представляет реальную логику содержательного криминалистического мышле-
ния, формулирует наиболее общие законы познавательного процесса, отражающие объективную
диалектику самой действительности. Диалектика обязывает рассматривать объекты криминали-
стического познания в развитии и сложной системе взаимодействия элементов его структуры и
инфраструктуры. Так, без учета закономерностей развития и изменения объекта был бы невозмо-
жен экспертный вывод о тождестве в отношении предметов и лиц, претерпевших значительные
изменения во времени в силу их эксплуатации или умышленного изменения.
В структуре информационно-познавательной деятельности криминалиста значительная
роль принадлежит общенаучным методам, т.е. методам, используемым в логике, психологии и
других науках естественного, технического и гуманитарного цикла. При этом специальные задачи
и объекты криминалистического исследования требуют их приспособления и обусловливают спе-
цифику и формы их реализации в криминалистических исследованиях.