 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
28
горитмов решения криминалистических задач. Это сфера деятельности ученых-криминалистов, а
также специальных исследовательских центров, изучающих и обобщающих практику раскрытия и
расследования преступлений. Методология практической деятельности
– система приемов,
способов и операций раскрытия и расследования конкретного преступления или приемов установ-
ления любого другого юридического факта. Это сфера деятельности следователей, сотрудников
оперативно-розыскных служб, судебных экспертов, прокуроров, судей и других лиц, участвую-
щих в осуществлении функции раскрытия и расследования преступлений.
Задачи и результаты этих видов деятельности различны. В первом случае это – закономер-
ности преступной деятельности, представленные в ее типовых информационных моделях и типо-
вые методики их раскрытия и расследования. Во втором – это истина конкретного факта, пред-
ставленная в форме материалов раскрытого и расследованного уголовного дела.
Закономерности, являющиеся предметом криминалистики, представлены в массовых собы-
тиях и явлениях. Для их изучения используют методы массовых наблюдений, построения гипотез,
статистических обобщений с применением корреляционного и иных методов вероятностно-
статистического анализа. При этом широко используются специально приспособленные методы
социологии, психологии, кибернетики, физики, химии, биологии и других наук. В ходе практиче-
ского расследования методы науки приспосабливаются к задаче установления конкретных факти-
ческих данных. Так, методом научного анализа причинности является гипотеза, которая в практи-
ческом расследовании трансформируется в метод следственных версий. Он сочетается с планиро-
ванием и производством соответствующих процессуальных действий: следственных осмотров,
экспериментов, проверки показаний на месте и др. Наука криминалистики разрабатывает алго-
ритмы следственных и экспертных действий применительно к типовым ситуациям расследования
и экспертизы. Практическая криминалистика, используя созданный наукой банк алгоритмов, вы-
бирает тот алгоритм или ту комбинацию алгоритмов, которая в максимальной степени способст-
вует условиям и обстоятельствам данного конкретного расследования. В случаях, когда сущест-
вующие методики не позволяют решить практическую задачу, следователь или эксперт решают ее
эвристическими методами. Использованная в ходе такого исследования методика в случае повто-
рения соответствующих следственных или экспертных ситуаций может послужить основой для
выработки новой типовой методики. Эта задача решается на основе обобщения следственной и
экспертной практики.
Методы практической криминалистики не следует смешивать с методами собственно след-
ственной и экспертной деятельности. Эти последние по своему содержанию значительно шире,
так как в них реализуются приемы и рекомендации не только криминалистики, но и многих дру-
гих наук: судебной медицины, психологии, бухгалтерии и других естественных и технических на-
ук.
В системе криминалистического знания методология выделилась на сравнительно поздних
стадиях его развития и явилась важнейшим показателем зрелости этой науки.
На первоначальном эмпирическом этапе развития криминалистики осуществлялось форми-
рование систем методов практической деятельности. Приемы работы сыщиков, детективов, поли-
цейских, судебных следователей с самого начала должны были строиться с учетом структуры и
закономерностей преступной деятельности и поведения преступников. Развитие и совершенство-
вание этих приемов достигались посредством все более глубокого изучения и учета указанных за-
кономерностей. Так, на смену приемам опознавания преступников но случайным признакам (так
называемые идентификационные парады) пришли системы регистрации и идентификации, осно-
ванные на установленных антропометрией, гистологией и остеологией устойчивых и индивиду-
альных свойствах человека.
Наиболее эффективные приемы, проверенные практикой, закреплялись, анализировались и
систематизировались учеными и переходили в разряд научных рекомендаций и методов. Образ-
цом такой систематизации явился труд австрийского судебного следователя Ганса Гросса.
Собственно учение о методе, характеризующее теоретический этап развития криминали-
стики, формируется на более поздних стадиях. Инструментарий познавательной деятельности
криминалиста выступает на этой стадии в качестве самостоятельного предмета научного исследо-
вания. При этом эффективность метода оценивается не в контексте результатов расследования
конкретного преступления, а в контексте решения типовой криминалистической задачи, напри-
мер, эффективность лазерного микроспектрального анализа при исследовании изымаемых с мест