 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
244
действиях виновных лиц («все держали», «все активно участвовали»); 3) пробелы, пропуски при
описании некоторых важных элементов происшедшего; 4) заблуждения относительно последова-
тельности развития – путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и дей-
ствий конкретных участников преступления.
На основании этих данных было бы неверно делать вывод о непригодности получаемой от
потерпевших информации для установления истины по делу. Изъяны и пробелы в передаваемой
потерпевшими информации обычно не носят всеобъемлющего характера и касаются лишь отдель-
ных обстоятельств происшедшего.
Тактические приемы допроса. При допросе потерпевшего необходимо в каждом случае
учитывать глубину его психических переживаний и те факторы, которые предопределяют его
психическое состояние. Поскольку сразу же после совершения преступления психическое состоя-
ние потерпевшего может помешать даче им полных и достоверных показаний, рекомендуется, по
возможности, не торопиться с первым допросом. Однако не следует откладывать допрос на слиш-
ком долгий срок, поскольку может начаться процесс забывания и к тому же увеличивается воз-
можность влияния на показания потерпевшего посторонней информации.
Если допрос потерпевшего отложить невозможно, то целесообразно предусмотреть его по-
вторный допрос в более спокойной обстановке, когда переживаемые им чувства потеряют свою
остроту, а память обретет временно утраченную способность к воспроизведению.
В целях активизации мыслительной деятельности потерпевшего по припоминанию отдель-
ных обстоятельств случившегося надо разъяснить ему важность получения как можно более пол-
ных сведений о преступлении и лицах, его совершивших. Необходимо, чтобы умело поставленная
перед допрашиваемым цель следственного действия – получение полной, детальной и объектив-
ной информации – на определенный период времени вытеснила из его сознания или оттеснила на
второй план психические переживания, мешающие допросу. При необходимости в конце допроса
нужно обговорить с потерпевшим наиболее удобный для него способ вызова на повторный до-
прос, объяснить его необходимость.
Оценивая полученные от потерпевшего показания, следует учитывать, что он в ряде случа-
ев может умалчивать об отдельных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные по-
казания, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, а также сообщать по
делу полностью ложные сведения. Это возможно в силу особых отношений потерпевшего с ви-
новными лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате воздействий заин-
тересованных лиц, а также с целью сокрытия своего неблаговидного поведения - трусости, стяжа-
тельства, порочащей его интимной связи и проч. Кроме того, на показаниях потерпевшего может
сказаться неверие в способность органов следствия установить истину и обеспечить его личную
безопасность. В этих случаях при допросе используются приемы, направленные на преодоление
лжи и получение правдивых показаний. Причем особенно важно выяснить мотивы, лежащие в ос-
нове неверной позиции допрашиваемого, и попытаться их преодолеть.
§ 5. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого
Успешность допроса подозреваемого и обвиняемого, а отсюда и значение для дела полу-
ченных показаний зависят от умелого выбора и искусного, эффективного применения выработан-
ных теорией и практикой тактических приемов допроса.
При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает
правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя виновным,
основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных
показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Оценивая сообщаемые сведе-
ния, следует иметь в виду, что допрашиваемый, даже признавая себя виновным, нередко созна-
тельно, а иногда неосознанно стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом со-
бытии, представить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного сте-
чения обстоятельств. Возможно, также проявление стремления скрыть или приуменьшить участие
в преступлении лиц, к которым допрашиваемый испытывает чувство привязанности. Все эти мо-
менты таят угрозу превращения бесконфликтной ситуации в конфликтную. Поэтому, особенно на
первом допросе, не следует без необходимости при постановке после свободного рассказа вопро-
сов сразу же акцентировать внимание допрашиваемого на спорных, противоречивых моментах его
показаний.
Нужно еще иметь в виду, что ложные детали, надуманные объяснения и подробности, со-