 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
245
держащиеся в показаниях подозреваемого (обвиняемого), могут свидетельствовать о
самоогово-
ре, т.е. ложном признании лица в совершении преступления. Самооговор является следствием не
только неблагоприятной тактической ситуации, тех или иных процессуальных нарушений и так-
тических просчетов. В основе самооговора нередко лежат определенные личностные особенности,
а также те нежелательные изменения, которые возникают в психике человека в результате оши-
бочного подозрения или обвинения его в совершении преступления. Ложному признанию благо-
приятствуют допросы в ночное время, а также их чрезмерная систематичность, длительность и
повторяемость
*
.
*См.: Ратинов А.Р., Скотникова ТА. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблаче-
ние ложных признаний). М., 1973.
Замечено, что содержащаяся в ложном признании информация обычно не выходит за пре-
делы того, что было известно следователю. Причем значительную часть ее занимают уверения в
своем чистосердечном раскаянии и готовности содействовать в раскрытии преступления. При
проверке достоверности полученных при допросе сведений необходимо обращать внимание:
во-первых, насколько полно и подробно удалось выяснить все факты, относящиеся к предмету до-
казывания по делу; во-вторых, сообщил ли допрашиваемый такие детали и обстоятельства, кото-
рые не были известны следствию и которые безусловно должны быть известны лицу, действи-
тельно совершившему преступление; в-третьих, удалось ли подтвердить факты, сообщенные на
допросе, другими доказательствами.
Наличие в показаниях перечисленных данных тем не менее еще не исключает ложного при-
знания, поскольку допрашиваемый, оговаривая себя, может знать о подробностях преступления от
лица, действительно его совершившего, или других лиц. Например, известную трудность для ра-
зоблачения представляет ложное признание, которое приносится с целью оградить от ответствен-
ности своих близких. Поэтому для распознавания подобных случаев нужно внимательно изучать
личностные особенности допрашиваемого, его связи и не торопиться с исключением версии о со-
вершении преступления другими лицами. В разоблачении самооговора большое значение име-
ют проверка показаний на месте, проверка алиби и тщательное, скрупулезное сопоставление
полученных признательных показаний с другими добытыми по долу данными.
При анализе показаний нужно обязательно обращать внимание и на использование допра-
шиваемым несвойственных ему выражений, формулировок, понятий, что может свидетельство-
вать о формировании содержания показаний под воздействием заинтересованных лиц. Диагности-
ровать ложное признание помогают повторные допросы. О ложном признании могут информиро-
вать буквально дословное повторение допрашиваемым первоначальных показаний, а также обрат-
ное явление, когда подозреваемый (обвиняемый) в силу естественного процесса забывания вносит
на последующих допросах в свои показания все новые и новые подробности, нередко противоре-
чащие тем сведениям, которые были изложены им вначале.
В конфликтной ситуации общим правилом является использование возможностей сво-
бодного рассказа для установления психологического контакта с допрашиваемым, более глубоко-
го изучения его личностных особенностей и получения как можно более полных показаний по
всем обстоятельствам, интересующим следствие.
Довольно часто конфликтная ситуация складывается при допросе подозреваемого. Кон-
фликтность подобного допроса обусловлена прежде всего позицией допрашиваемого, отрицающе-
го свою причастность к совершенному преступлению. Кроме того, поскольку допрос происходит в
начале расследования, следователь обычно не располагает достаточной совокупностью доказа-
тельств для полного изобличения допрашиваемого. К тому же еще и нет полной уверенности, что
подозреваемый – то самое лицо, которое виновно в преступлении. Поэтому первый допрос подоз-
реваемого носит в определенной мере разведывательный характер и направлен на выяснение лич-
ностных особенностей допрашиваемого, его позиции, аргументов и получение той информации,
которую он намерен сообщить.
При этом нужно учитывать, что подозреваемому свойственны противоречивые психиче-
ские переживания. С одной стороны, он рассчитывает, что следствие не располагает достаточны-
ми доказательствами, и поэтому надеется, что ему удастся уйти от ответственности. С другой же
стороны, факт задержания или внезапного вызова на допрос довольно часто оказывается для тако-