 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
243
соответствующих вопросов и обращения к ассоциативным связям преодолеть забывание допра-
шиваемого или устранить его добросовестное заблуждение.
В вопросно-ответной стадии допроса информация используется не только посредством ее
включения в содержание вопроса. Информация может находиться и за пределами вопроса, пред-
шествовать или сопровождать его (например, при предъявлении вещественных доказательств, ог-
лашении показаний других лиц и т.п.). В каждом случае такого использования информации нужно
правильно оценивать информационное содержание задаваемых вопросов. Неправильно полагать,
что в задаваемом вопросе вообще не должно содержаться никакой исходной информации для от-
вета. Подобное требование явно невыполнимо, поскольку довольно часто вопрос не может быть
не привязан к определенному месту, времени, людям, обстоятельствам и т.п. Например, в вопросе
«где Вы были такого-то числа?» содержится ориентировка во времени, в вопросе «при каких об-
стоятельствах Вы познакомились с Н.?» – ориентировка по отношению к определенному лицу и
т.д.
Отличие допустимого в процессуальном отношении вопроса от наводящего состоит не
в том, что в наводящем вопросе подсказывающая информация имеется, а в правомерном вопросе
ее нет, а в том, что содержащаяся в наводящем вопросе информация (как словесная, так и несло-
весная – мимика, жесты, эмоционально-интонационный подтекст) внушает, наводит, подсказывает
определенный ответ. Наводящий вопрос не только содержанием, но еще и формулировкой может
побуждать, ориентировать на подтверждение определенной информации. Наводящий вопрос –
это такой вопрос, который при его постановке рассчитан на подтверждение содержащейся в
нем либо подсказывающей информации, и ответ на него, по имеющимся в нем фактическим
сведениям, полностью соответствует содержанию вопроса, не выходит за его рамки, не дает
новой, дополнительной, ценной в доказательственном отношении информации, кроме как
почерпнутой из заданного вопроса.
В каждом случае использования при допросе информации необходимо не подтверждение
допрашиваемым тех или иных сообщенных ему сведений, а получение показаний, в которых бы
он вышел за пределы этого сообщения, проявил знание новых информационных элементов (об-
стоятельств, деталей определенного события) или указал на новые дополнительные связи между
элементами сообщенной ему информации.
Особенности тактики допроса потерпевших.
Специфика формирования показаний. Потерпевший является специфическим субъектом
допроса. Его особое положение определяется во многом своеобразными психическими пережива-
ниями, обусловленными совершенным преступлением и его последствиями. Возникающие под
воздействием преступления страх, боль, физические страдания, желание освободиться от преступ-
ного посягательства или скорее его прекратить, возбуждение и напряжение, обусловленные борь-
бой, а в случаях полового посягательства, кроме того, еще и личностные, интимные переживания,
создавая сплав различных взаимосвязанных между собой эмоций и чувств, образуют сложное,
своеобразное психическое состояние потерпевших.
И хотя довольно часто показания потерпевших бывают достаточно полными и достовер-
ными, тем не менее нельзя не учитывать возможность появления некоторых дефектов в сообщае-
мых ими сведениях. Под влиянием острых психических переживаний потерпевшие нередко, осо-
бенно на первых допросах, не могут вспомнить об обстоятельствах, которые предшествовали со-
бытию преступления или же, наоборот, последовали за ним (так называемое ретроактивное и
проактивное торможение). На повторных допросах показания потерпевших оказываются порой
более полными, чем сразу же после преступного посягательства. Кроме того, в получаемых от по-
терпевших сведениях возможны и невосполнимые потери, когда вследствие чрезмерного нервно-
психического напряжения, вызванного совершенным преступлением, наступает амнезия, т.е. час-
тичное или полное необратимое выпадение из памяти пережитого события.
Амнезия может появиться и вследствие потери сознания, а также при кратковременном со-
стоянии оглушенности, нередко наступающих в результате особо грубых физических воздействий
преступников (нанесения ударов в область головы, лица, переломов костей носа, причинения
сильных болей), которые могут сопровождаться контузиями и сотрясениями мозга различной сте-
пени, а также различными шоковыми состояниями.
В показаниях потерпевших встречаются: 1) различного рода преувеличения о некоторых
моментах пережитого события; 2) обобщенность в первоначальных объяснениях и показаниях о