 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
77
5.2. Зарождение научной биологии
Стихийно-эмпирическое накопление знаний о мире органических явлений длилось тысячелетиями.
Но долгое время знания о биологических явлениях не выделялись из общей совокупности знаний о
природе в самостоятельную отрасль. Биологические знания излагались вперемешку со знаниями о
химических, физических, географических, климатических, метеорологических, социально-историчес-
ких явлениях. Специфика биологического объекта просто не фиксировалась, стихийно-эмпирически
накапливаясь в основном как побочный продукт деятельности ремесленников, крестьян,
путешественников, алхимиков, паломников, купцов, фармацевтов, лекарей и др. Природа выступала
как нерасчлененное целое.
В эпоху Возрождения ситуация в сфере познания живого изменилась. Здесь особое место
принадлежит XVI в. В истории биологии этот период выделяется как начало глубокого перелома в
способах познания живого. Ренессансный гуманизм, пересмотрев представление о месте человека в
природе, возвысил роль человека в мире, вплоть до того, что божественность стали рассматривать как
один из атрибутов человечности. В человеке видели венец, светоч природы, пололагая, что уже в силу
одного этого он достоин самого тщательного изучения, внимания и заботы. Отражением главной
ориентации той эпохи — ориентации на человека, на совокупность его ближайших потребностей и
прежде всего на решение наиболее близких ему медицинских проблем — было быстрое развитие
биологического познания. Известный историк естествознания П. Таннери, характеризуя «данный
период развития биологии, писал: «...История науки в перовой половине XVI столетия была в
сущности только историей медицины» *. В сторону человека развернулась даже алхимия; результатом
слияния алхимии с медициной стала ятрохимия. Основоположник ятрохимии Парацельс утверждал,
что «настоящие цели алхимии заключаются не в изготовлении золота, а в приготовлении лекарств».
* Таннери П. Исторический очерк развития естествознания в Европе. М., 1934. С. 48.
Особенности развития биологии в XVI—XVII вв. во многом определялись практическими
потребностями развивавшегося капиталистического хозяйства, прежде всего его аграрного сектора,
социально-классовыми потрясениями, ростом влияния материалистической философии на
естествознание в целом и биологию в частности, институционализацией научной деятельности. На
смену средневековой феодальной упрощенной культурно-бытовой сфере жизнедеятельности приходит
буржуазный образ жизни, сформировавшийся в среде городской бюргерской культуры. Его
важнейшими атрибутами были, в частности, цветоводство и садоводство. В XV—XVI вв. потребности
медицины обусловили появление разного рода травников, а затем и создание «аптекарских садов»,
которые впоследствии превратились в ботанические сады; широко развивалась практика сбора
гербариев. Мир животных тоже становится объектом интереса. В эпоху Возрождения значительно
совершенствуется организация коневодства и конных заводов. А при дворах многих европейских
правителей создаются даже настоящие зоопарки. На таком фоне повышается интерес к растению и
животному как таковому. Как совершенно справедливо отмечал первооткрыватель итальянского
Возрождения Я. Буркхард, «всем этим была... создана... благоприятная почва для развития научной
зоологии, как и ботаники» *.
* Буркхард Я. Культура Возрождения в Италии. Опыт-исследования. М., 1996. С.192.
Значительные изменения происходят в способе биологического познания — вырабатываются
стандарты, критерии и нормы исследования органического мира. На смену стихийности,
спекулятивным домыслам, фантазиям и суевериям постепенно приходит установка на объективное,
доказательное, эмпирически обоснованное знание. Благодаря коллективным усилиям ученых многих
европейских стран такая установка обеспечила постепенное накопление колоссального фактического
материала. Значительную роль в этом процессе сыграли Великие географические открытия, эпоха
которых раздвинула мировоззренческий горизонт европейцев — они узнали множество новых
биологических, геологических, географических и других явлений. Фауна и флора вновь открытых
стран и континентов не только значительно расширили эмпирический базис биологии, но и поставили
вопрос о его систематизации.
Огромная описательная накопительная работа, проведенная в XVI—XVII вв. в биологии, имела
важные последствия. Во-первых, она вскрыла реальное многообразие растительных и животных
форм и наметила общие пути их систематизации. Если в ранних ботанических описаниях (О.