 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
78
Брунфельса, И. Бока, К. Клузиуса и др.) еще отмечается множество непоследовательностей и
отсутствуют четкие принципы систематизации и классификации, то уже М. Лобеллий, К. Баугин и
особенно А. Цезальпино закладывают программу создания искусственной систематики (получившую
свое развитие в работах Ж.Л. Турнефора, искусственная система которого была общепринятой в конце
XVII—первой половине XVIII в.), а И. Юнг дает теоретический ориентир на развитие естественной
систематики растений, получивший развитие в трудах Р. Моррисона и Дж. Рэя.
В это же время осуществляется и систематизация зоологического материала, прежде всего такими
учеными-энциклопедистами, как К. Геснер и У. Альдрованди. Закладываются основы частных
отраслей зоологии — энтомологии (Т. Моуфет), орнитологии (П. Белон), Этиологии (Г. Рондель).
Сильнейший импульс развитию зоологии был дан изобретением микроскопа. Обнаружение мира
микроорганизмов А. ван Левенгуком оказало поистине революционизирующее влияние на развитие
биологии, а Ф. Стелутти одним из первых применил микроскоп для изучения анатомии животных, в
частности насекомых.
Во-вторых, накопительная биологическая работа в XVI—
XVII вв. значительно расширила
сведения о морфологических и анатомических характеристиках организмов. В трудах Р. Гука, Н. Грю,
Я. Гельмонта, М. Мальпиги и др. получила развитие анатомия растений, были открыты клеточный и
тканевый уровни организации растений, сформулированы первые догадки о роли листьев и
солнечного света в питании растений. Установление пола у растений и внедрение экспериментального
метода в ботанику — заслуга Р.Я. Камерариуса; садовод Т. Ферчайльд (не позже 1717 г.) создал
первый искусственный растительный гибрид (двух видов гвоздики). На основе искусственной
гибридизации совершенствовались методы искусственного опыления, закладывались отдаленные
предпосылки генетики.
Важной вехой в развитии анатомии стало, творчество А. Везалия, исправившего ряд крупных
ошибок, укоренившихся в биологии и медицине со времен античности. М. Сервет, павший жертвой
протестантского религиозного фанатизма, и У. Гарвей исследовали проблему кровообращения. У.
Альдрованди обратился к традиции античной эмбриологии, а его ученик В. Койтер, систематически
изучая развитие куриного зародыша, заложил основы методологии экспериментального
эмбриологического исследования. Г. Фаллопий и Б. Евстахий проводят сравнение структуры
человеческого зародыша и взрослого человека, соединяя тем самым анатомию с эмбриологией. На
аристотелевско-телеологической основе формировались первые теоретические концепции в
эмбриологии (Фабриций из Аквапенденте). В XVII в. складывается синтез анатомии и физиологии,
возникают предпосылки структурно-функционального подхода (Г. Азелли, К. Покэ, Ф. Глиссон, Р. де
Грааф и др.)
В-третьих, важным следствием развития биологии явилось нормирование научной
методологии и методики исследования живого. Поиски рациональной, эффективной методологии
привели к стремлению использовать в биологии методы точных наук — математики, механики,
физики и химии. Сформировались даже целые направления в биологии — иатромеханика,
иатрофизика и иатрохимия. В русле этих направлений были получены отдельные конструктивные
результаты. Так, например, Дж. Борелли подчеркивал важную роль нервов в осуществлении
движения, а Дж. Майов одним из первых провел аналогию между дыханием и горением.
Значительный вклад в совершенствование тонкой методики анатомического исследования внес Я.
Сваммердам.
В-четвертых, следствием накопительной работы является развитие теоретического
компонента биологического познания — выработка понятий, категорий, методологических установок,
создание первых теоретических концепций, призванных объяснить фундаментальные характеристики
живого. Прежде всего это касалось природы индивидуального развития организма, в объяснении кото-
рой сложилось два противоположных направления — преформизм и эпигенез.
Преформисты (Дж. Ароматари, Я.Сваммердам, А. ван Левенгук, Г.В. Лейбниц, Н. Мальбранш и др.)
исходили из того, что в зародышевой клетке уже содержатся все структуры взрослого многоклеточ-
ного организма, потому процесс онтогенеза сводится лишь к количественному росту всех
предобразованных зачатков органов и тканей. Преформизм существовал в двух разновидностях:
овистической, в соответствии с которой будущий взрослый организм предобразован в яйце (Я.
Сваммердам, А. Валлисниери и др.), и анималькулистской, сторонники которой полагали, что
будущий взрослый организм предобразован в сперматозоидах (А. ван Левенгук, Н. Гартсекер, И.
Либеркюн и др.).