 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
98
нарушения (ст. 14 ГК РФ), в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и т.п. Здесь
ненадлежащие действия должника будут правомерными, поскольку разрешены ему законом. Все
остальное, кроме допускаемого по закону или по договору, будет являться неправомерным;
3) реальное понесение убытков вследствие нарушения, в том числе в качестве необходимых будущих
расходов. Данное условие носит факультативный характер и необходимо только для взыскания с
должника убытков. Для взыскания неустоек или процентов по денежным обязательствам это условие
не требуется. Возможны ситуации, когда нарушение со стороны должника даже выгодно кредитору,
однако право на применение неустойки он все равно имеет;
4) факультативным условием, необходимым для взыскания убытков, служит наличие причинной связи
между нарушением и возникновением убытков. Для практики вполне достаточно двух признаков
причинности. Первый — это предшествование во времени ненадлежащего действия должника
наступлению отрицательного результата. Второй состоит в том, что причиной признается такое
ненадлежащее действие, без которого отрицательный результат не наступил бы. Таким образом,
требуется необходимость и достаточность причинного действия для наступления результата.
Доказывание причинной связи создает значительную трудность в деле возмещения убытков. Поэтому
важно организовать данную работу, обучать персонал фирмы, заранее готовить формы документов,
фиксирующих факт нарушения и наступление соответствующих отрицательных последствий. Без
предварительной подготовки и обучения персонала взыскание убытков с должников оказывается
почти невозможным делом.
Требуют рассмотрения также основания для освобождения должника от ответственности за
допущенное нарушение. В предпринимательской деятельности ответственность применяется без
учета вины лица, кроме случаев, установленных законом или договором. Так, согласно ст. 538 ГК РФ
производитель сельскохозяйственной продукции несет ответственность по договору контрактации
при наличии его вины. В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение обязательства произошло по вине
обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.
Согласно ст. 401 ГК РФ предпринимательская организация может быть освобождена от
ответственности, если докажет, что неисполнение обязательства произошло вследствие
непреодолимой силы, т. е. вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях
обстоятельств. Более точно говорить не о непредотвратимости самих обстоятельств непреодолимой
силы, а о непредотвратимости отрицательного воздействия таких обстоятельств.
Обстоятельства непреодолимой силы кроме чрезвычайного характера и непредотвратимости имеют еще
следующие признаки. Они должны носить всеобщий характер, т. е. относиться не исключительно к
должнику, а к неограниченному или относительно-определенному кругу лиц. Кроме того, они носят
абсолютный характер, т.е. исключают исполнение обязательства независимо от усилий должника.
По смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ перечень обстоятельств непреодолимой силы может быть заранее
предусмотрен в договоре. При этом закон не допускает ссылок должников на такие обстоятельства,
как нарушение обязательства со стороны третьих лиц, отсутствие у должника денежных средств,
отсутствие на рынке необходимого сырья или товаров. Приведенный перечень недопустимых ссылок
не является исчерпывающим. В законе или в договоре могут быть названы иные обстоятельства,
ссылки на которые не освобождают лицо от ответственности. Может быть предусмотрено даже, что
ответственность в случае нарушения обязательства применяется независимо от каких бы то ни было
обстоятельств.
Проблематика обстоятельств непреодолимой силы хорошо разработана в западной юридической
литературе и судебной практике. Принято разделять такие обстоятельства на три группы:
• стихийного характера: наводнения, крупномасштабные пожары, тайфуны, землетрясения и т. п.;
• юридического характера: властные решения о запрете экспорта или импорта товаров, ограничения на
определенные валютные операции, карантинные меры;
• социального характера: забастовки, локауты, военные действия и др.
Однако гораздо чаще стороны предусматривают в договорах перечни чрезвычайных обстоятельств,
служащих основанием для освобождения от ответственности, что также разрешено законом. Такие
перечни обычно обозначают французским синонимом «форс-мажор».
От обстоятельств непреодолимой силы следует отличать появляющиеся в договорах под влиянием
зарубежной практики оговорки о затруднениях вроде неблагоприятных колебаний рыночной
конъюнктуры, значительных изменений цен на товар, курсов валют и т. п. Правовое значение таких