 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
81
Рассматриваемая концепция не дает убедительного ответа и на вопрос о том, насколько
обоснованы ожидания, какова степень соответствия прогнозов реальной действительности.
Не оправдывается и подвергается критике одно из важнейших положений теории ра-
циональных ожиданий о равной доступности информации всем участникам экономического
процесса.
Лекция 19. Эволюция кейнсианства
В современной западной экономической литературе и в практике государственного
регулирования экономики сохраняет определенное влияние кейнсианское направление, хотя
его сторонники оттеснены на второстепенные позиции и критика в их адрес не
прекращается. До середины 70-х годов в большинстве развитых стран кейнсианство
составляло теоретическую основу государственного регулирования экономики. Дж. Кейнс
разработал макроэкономическую теорию эффективного спроса, составившую основу его
теории государственного регулирования. Считая одной из важнейших задач такого
регулирования экономики достижение "полной занятости", он концентрировал внимание на
образовании и движении национального дохода, рассматривая все экономические процессы
сквозь призму реализации, обеспечения эффективного спроса. Многие теоретические
положения Дж. Кейнса были восприняты многочисленными последователями, претерпели
определенную эволюцию и используются до сего времени.
Современное кейнсианство не является чем-то единым. В нем выделяется течение
ортодоксальных кейнсианцев, считающих себя главными хранителями концепции Дж.
Кейнса. Этот вариант разрабатывался такими известными экономистами, как Э. Хансен, Дж.
Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсоном и др. Непосредственным воплощением кейнсианской
ортодоксии явилась прежде всего инвестиционная теория цикла, составившая основу
антициклического регулирования экономики, ориентирующая на гибкое использование
доходов и расходов бюджета в связи с изменением конъюнктуры, налоговой системы,
выплат по социальному страхованию и др. Ортодоксальное кейнсианство включилось также
в решение проблемы экономической динамики. В дальнейшем кейнсианская ортодоксия
пошла по пути интеграции с неоклассической теорией, в результате чего появился
неоклассический синтез Пола Самуэльсона, сформировавшего модель смешанной
экономики. Новая концепция базировалась на соединении кейнсианства с традиционными
положениями неоклассицизма. Этот ортодоксальный вариант включил, с одной стороны,
инструментарий кейнсианской теории с бюджетными, налоговыми, финансово-кредитными
методами государственного регулирования экономики, а с другой — ориентировал на более
строгий учет и широкое использование рыночных условий (конкуренция, динамика цен и
др.). В неоклассическом синтезе ортодоксальное кейнсианство во многом теряло сво¸ лицо,
поскольку низводилось до частного случая неоклассической теории, которая в свою очередь
рассматривалась в качестве общей основы функционирования экономической системы,
включая оптимальное распределение ресурсов, рыночное саморегулирование, распределение
доходов. Как утверждал П. Самуэльсон, "с одной стороны, надо проводить политику
кредитно-денежной экспансии, способствующей развитию капитала вглубь и значительным
масштабам капиталовложения; с другой стороны, тенденция к возникновению
инфляционного разрыва в результате такого увеличения инвестиционных расходов должна
быть нейтрализована при помощи ж¸сткой фискальной политики, предусматривающей
достаточно высокие налоговые ставки (и достаточно низкие правительственные расходы).
Это должно привести к такому сокращению доходов, оставшихся у населения (после уплаты
налогов), чтобы заставить его сократить потребление и, таким образом, освободить средства
для инвестиций не вызывая при этом инфляции".*
* Самуэлъсон П. Экономика. М., 1984. С. 785-786.