 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
80
В связи с этим появились высказывания о том, что некоторые регулирующие мероприятия
могут приносить пользу и их надо иметь в виду. При этом, однако, следует помнить, что
мероприятия регулирующего характера со стороны государства сопряжены с опасностью
нарушения экономической стабильности. Последние исследования сторонников теории
рациональных ожиданий подтверждают изменения в их отношении к оценке политики
государства. Имеет место отход от первоначальной установки, согласно которой всякая
активная экономическая политика объявлялась неэффективной. Отвергая сложившуюся на
основе кейнсианства широко распространенную систему государственного вмешательства в
хозяйственный процесс, в связи с е¸ полнейшей неэффективностью и вредными
последствиями, сторонники новой классики теперь все же признают возможность
проведения "четко ориентированной" правительственной политики и считают ее полезной.
Такую мысль высказал, например, Т. Саржент, заявивший, что он в принципе не против
государственного вмешательства в экономику. Анализ показывает, что в данном вопросе они
пошли на сближение с монетаристами, оговариваясь, что признают политику правительства
только стабильную и чтобы последствия ее можно было предвидеть.
Отражая отдельные специфические черты современной экономики, сторонники теории
рациональных ожиданий пытаются преодолеть тупики, с которыми столкнулся монетаризм и
другие течения неоклассицизма. В связи с этим не только вопросы инфляции и безработицы,
но прежде всего проблема цикла привлекла их внимание, составив главную заботу.
Однако при анализе американским экономистом М. Ловеллом результатов одного из
обследований краткосрочных ожиданий предпринимателей, проведенного министерством
торговли США, выяснилось, что полученные данные свидетельствуют скорее против этой
теории, чем подтверждают ее. Они, по существу, показали невозможность полного
использования экономическими агентами имеющейся информации. Такой вывод
подтверждает практика уточнения официальных предварительных оценок ВНП и других
экономических показателей. Она свидетельствует о наличии систематических отклонений,
связанных с нереальностью условий рациональности М. Ловелл считает, что в рамках
гипотезы рациональных ожиданий нельзя решить проблему построения реальных
прогнозов.*
* American Economic Review. Menacha, 1990. V. 76, No 1. Р. 115.
Концепция рациональных ожиданий ориентирует на крайнюю степень абстрагирования
от реального экономического процесса. Это характерно и для построенных на основе данной
гипотезы рафинированных математических моделей. В связи с этим новая классическая
макроэкономическая теория оказывается за непреодолимым барьером академизма и весьма
далека от самой возможности вскрыть подлинные причины и механизмы инфляции,
стагфляции, нарушения общего динамического равновесия. Абстракции теоретиков новой
классики не отражают в обобщенном виде современную экономическую систему со всеми
присущими ей специфическими особенностями. Построение внутренне непротиворечивых
равновесных моделей, по существу, далеко не достаточно для ответа на злободневные
вопросы реального экономического процесса.
Один из патриархов современной американской экономической науки П. Самуэльсон
весьма скептически оценивал практические рекомендации этой школы, даже касающиеся
антиинфляционных мероприятий. Отмечается, что оторванность ее моделей от реальных
процессов исключает саму возможность извлечь из них какие-либо полезные для практики
советы и предложения.
Теория рациональных ожиданий предполагает существование идеальной экономической
системы, где все предусмотренные авторами модели параметры имеются налицо. При этом
экономические агенты должны весьма точно оценивать хозяйственную ситуацию, включая
ее ближайшие перспективы. Может ли такая идеальная система постоянно пробивать себе
дорогу? По-видимому, нет. Ответ на этот вопрос следует однозначный.