 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
146
издержек для их заключения. Неполноту информации или наличие трансакционных издер-
жек не следует, однако, смешивать с иррациональностью или непоследовательностью
поведения.* Экономический подход прив¸л к разработке теории оптимального или
рационального накопления дорогостоящей информации,** которая подразумевает,
например, более значительные инвестиции в добывание информации при принятии важных
решений по сравнению с малозначащими — скажем, при приобретении дома или вступлении
в брак по сравнению с покупкой хлеба или дивана. Собранная таким образом информация
оста¸тся зачастую далеко не полной, потому что е¸ получение сопряжено с издержками —
факт, использующийся в экономическом подходе для объяснения тех форм поведения,
которые в других подходах понимаются либо как иррациональное или непоследовательное
поведение, либо как традиционное, либо как "нерациональное".
* Шумпетер, похоже, смешивал их, хотя и не всегда (Schumpeter, 1950. Ch. 2. Section
"Human Nature in Politics").
** См.: пионерскую работу Дж. Стиглера "Экономика информации" (Stigler, 1961).
Когда явно выгодные возможности упускаются фирмой, рабочим или домашним
хозяйством, экономический подход не ищет убежища в предположениях об их
иррациональности, довольстве уже имеющимся богатством или удобных сдвигах ad hoc в
системе ценностей (то есть в предпочтениях). Напротив, он постулирует существование
издержек, денежных или психологических, возникающих при попытках воспользоваться
этими благоприятными возможностями, — издержек, которые сводят на нет предполагаемые
выгоды и которые не так-то легко "увидеть" сторонним наблюдателям. Конечно,
постулирование таких издержек "замыкает" или "завершает" экономический подход тем же
самым, почти тавтологическим способом, каким постулирование затрат энергии (подчас не
поддающихся наблюдению) замыкает энергетическую систему и спасает закон сохранения
энергии. Системы анализа в химии, генетике и других областях замыкаются сходным
образом. Главный вопрос заключается в том, насколько плодотворен тот или иной способ
"завершения" системы, важнейшие теоремы, следующие из экономического подхода,
показывают, что он замыкается таким образом, который оказывается много продуктивнее
простого набора пустопорожних тавтологий в значительной мере потому, что, как я уже
отмечал, предпосылка стабильности предпочтений обеспечивает основу для предсказания
реакций на самые разнообразные изменения.
Более того, экономический подход не требует, чтобы отдельные агенты непременно
осознавали свое стремление к максимизации или чтобы они были в состоянии вербализовать
либо как-то иначе внятно объяснить причины устойчивых стереотипов в своем поведении.*
Таким образом, он совпадает в этом с современной психологией, придающей особое
значение подсознанию, и социологией, выделяющей функции явные и латентные (Merton,
1968). К тому же экономический подход не проводит концептуального разграничения между
решениями важными и малозначащими, скажем, такими, которые касаются вопросов жизни
и смерти, с одной стороны,** и выбором сорта кофе — с другой; или между решениями,
пробуждающими, как полагают, сильные эмоции и эмоционально нейтральными (например,
выбор супруга или планирование количества детей в противоположность покупке красок);
или между решениями людей с неодинаковым достатком, образованием или социальным
происхождением.
* Этот момент подчеркивается в замечательной статье Милтона Фридмана
“Meтодология позитивной экономической науки» (Friedman 1953).
** Продолжительность жизни сама является избираемой переменной, как это показано в
важном исследовании Гроссмана (Grossman 1972).