 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
145
как Дарвина, так и Уоллеса, они испытали сильнейшее влияние мальтузианской теории
народонаселения) и представляют, возможно, разные аспекты единой, более
фундаментальной теории (обсуждение этой проблемы см.: Hirshleifer, 1977, см. также:
Tullok, 1971).
Связанные воедино предположения о максимизирующем поведении, рыночном
равновесии и стабильности предпочтений, проводимые твердо и непреклонно, образуют
сердцевину экономического подхода в мо¸м понимании. О том, например, что (а)
повышение цены вед¸т к сокращению объ¸ма спроса,* будь то удорожание яиц,
уменьшающее спрос на них, рост "теневой" цены детей, вызывающий падение "спроса" на
них, или увеличение времени ожидания перед кабинетами врачей, что составляет один из
компонентов полной цены медицинских услуг; или о том, что (б) повышение цены вед¸т к
расширению объ¸ма предложения, будь то рост рыночной цены на мясо, вызывающий
увеличение количества голов выращиваемого и забиваемого скота, или повышение ставок
заработной платы замужних женщин, подталкивающее их к расширению участия в рабочей
силе; или о том, что (в) конкурентные рынки способны более эффективно, чем
монополизированные, удовлетворять предпочтения потребителей; или же о том, что (г)
установление налога на какой-либо товар вед¸т к сокращению его производства, будь то
акцизный сбор на бензин, заставляющий уменьшать его потребление; наказание
преступников (что есть по сути дела "налог" на преступления), обеспечивающее снижение
уровня преступности; или налог на заработную плату, сокращающий предложение труда в
рыночном секторе.
* Прийти к этому выводу можно и без предпосылки максимизирующего поведения, как
это показано в моей работе (Beckcr, 1962).
Совершенно ясно, что сфера применимости экономического подхода не ограничивается
одними только материальными благами и потребностями или даже рыночным сектором.
Цены — независимо от того, денежные ли это цены рыночного сектора или теневые, вме--
н¸нные цены внерыночного сектора, — отражают альтернативные издержки использования
редких ресурсов, и экономический подход предсказывает однотипные реакции на изменения
как теневых цен, так и рыночных. Возьм¸м, к примеру человека, чьим единственным редким
ресурсом является ограниченное количество его или е¸ времени. Время используется для
производства разнообразных продуктов (входящих в его или е¸ функцию предпочтения) с
целью максимизации полезности. Даже вне рыночного сектора каждый продукт — прямо
или косвенно — обладает предельной теневой ценой: я имею в виду время, требуемое для
производства одной дополнительной единицы такого продукта. В условиях равновесия
соотношение этих цен должно быть равно соотношению предельных полезностей
соответствующих продуктов.* Самое важное, что повышение относительной цены любого
продукта, то есть времени, необходимого для производства единицы этого продукта, будет
вести к сокращению его потребления.
* Он максимизирует функцию U = U(Z1, ... , Z
m
) при ограничениях Z
i
,
t
t
m
i
i
1
(где Z — i-
й продукт, f
i
— производственная функция для
j
i
Z
, t
i
— затраты времени при производстве
Z). Из хорошо известных условий равновесия первого порядка для распределения его
редкого ресурса — времени — следует:
дU / дZ
i
= 1 (дt
i
/ дZ
i
) = (?) / (дZ
i
/ дt
i
) = ? / MP
ti
,
где ? есть предельная полезность времени.
Экономический подход не предполагает, что все участники на каждом рынке
непременно обладают полной информацией или совершают сделки, не требующие никаких